NBA Fantasy Head 2 Head - Zemlja košarke

Previše ceniš Ilijasovu.

po meni je on igrač za TOP20 u fantaziju, sad to je moja procena.

Nolle , batali se razmjena samnom tih igraca koje su ti uvalili kroz trejd , pa si sada vidjeo za kakvo smece si dao Redicka i jos se bunio sto ti ne pustam trejd koji sam ti pokusao poravnati (gdje se poravnavanje vrsi u tvoju korist) , a ti se bunio.Sada se vec bolje vidi ko je tu i kako profitirao!

Dropovao si Tinsleya , a ZuLu je pominjao Kidda kao igraca bez vrijednosti , onda si nudio Matt Barnes* za Bayless koji sam ti naravno odbio iz vise razloga , a prvi i osnovni je da nisi pogledao moj roster ili mislis da sam ja dobio potres mozga , a ne Kaman Sada mi Landry nudis za Barnes (rookie)!

Toliko buke oko trejda , a na kraju se pokusavas otarasiti sve 3 dobijena igraca?!Ne zelim ni pokusati shvatiti sta to radis ali sam napisao vec sta mene interesuje jos kada me je Drex pitao za trejd Barnes za Waiters!!

Edit: Sad tek vidjeh da jos trebam doplatiti sa 1.pikom runde 5 za tvoju rundu 6 koju si dobio od underdoga Bez zezanja kako ti je isla matematika kroz osnovnu skolu?

Posljednja 2 meca nakon pauze od jednog meca zbog povredice Barnesa

GS-DAL
Barnes starter 38:45 , 12p , 4sk , 5as = 3.3 fantazi poena
Landry rezerva 19:01 , 10p , 6sk , 0as = 2.4 fantazi poena

GS-PHO
Barnes starter 32:13 , 21p , 8sk , 1as = 5.3 fantazi poena
Landry rezerva 17:43 , 8p , 4sk , 0as = 2.2 fantazi poena

Tako stoje stvari sa Bogutom u timu , a ti jos trazis doplatu!?

Мислим да су претходни мечеви управо потврдили моју тезу како је Кид играч без икакве вредности. Вудсон непрестано понавља како мора да смањи минутажу Киду због повреде леђа што је и почео да ради. Кид је јуче играо 15 минута и имао индекс 1.8 а прекјуче је играо 22 минута и имао индекс 1.2. Инсистирање да Ноле сад мора да добије играча сличног сезонског просека или некког пика само би га онемогућило да га ували пошто-пото за сличног играча без икакве вредности ако је то део неког ширег посла који му одговара.

Једина ствар која у претходном посту није поменута је чињеница да је Ноле добио пикове. Добио је 3. пика за 4. и добио је 6. пика за 7. пика, а ја увке мислим да онај који добија пикове за некипер играче је боље прошао. Додајмо за то да је Андердог да би добио Филдса морао да да и 5. пика за 6.

Нолету једини неочекиван губитак би могао да буде Принс ако га буду гурали да би показали да су направили добар потез са трејовањем Геја, међутим оно што већ упада у очи је да ће му просечан број скокова опасти поред Рендолфа и Гасола (у дебију за 31 минут није имао ни један). А када су првобитно уговорили трејд мислим да они нису ни знали да Принс прелази у Мемфис (где Ноле опет има Рендолфа па питање да ли му овај треба).

Бук у целој причи није написао који део трејда он сматра да није у реду. Човек је дао Лендрија и 3. пика за Редика и 4. пика. Дао је Филдса и 6. пика за Принса и 7. пика. И размењени су Кид и Тинсли као два потпуно ирелевантна играча. Шта по теби је проблем и шта је требало замерити играчима? На страну што такав трејд можда ти лично не би направио, на који од три дела ове једначине је требало ставити вето, шта је у конкретном случају велика несразмера која би теби дала оправдање за такав потез? Ево мени стварно то није јасно.

По ономе што си ти написао, Кида смо требали да вреднујемо по сезонском просеку прављеном за време повреде Фелтона а не по играма од када се Фелтон вратио, за Редика је најважније како је играо у последњој недељи када није било Афлала на паркету а Лендија смо требали да вреднујемо ни по краткорочнон ни по дугорочном већ по оном будућем кад се Богут врати. Ти када си подвукао црту показало се да по краткорочним просецима размњени играчи исит, по дургорочним је предност била на Нолетовој страни због кида кога сматрам ирелевантним и онда када се на све то дода да је једна страна дала два драфт пика, шта је ту требало неодобрити.

ZuLuofVozdovac napisao/la: По ономе што си ти написао, Кида смо требали да вреднујемо по сезонском просеку прављеном за време повреде Фелтона а не по играма од када се Фелтон вратио, за Редика је најважније како је играо у последњој недељи када није било Афлала на паркету а Лендија смо требали да вреднујемо ни по краткорочнон ни по дугорочном већ по оном будућем кад се Богут врати. Ти када си подвукао црту показало се да по краткорочним просецима размњени играчи исит, по дургорочним је предност била на Нолетовој страни због кида кога сматрам ирелевантним и онда када се на све то дода да је једна страна дала два драфт пика, шта је ту требало неодобрити.

Po onome sto sam ja napisao svako moze izvuci zakljucak citanjem mog posta i ne treba mu tvoj prevod texta koji sam pisao na srpskom jeziku.Pogotovo ne uz karikiranje i izvrtanje onoga sto sam napisao!

Da je tacno to sto tvrdis i tvrdio si Kidd ne bi bio u underdogovom timu!Samo njegovo prisustvo u rosteru te demantuje i kao takvo pokazuje da sam ipak ja gledao ispravno trejd sa vrednovanjem Kidda.Da je dropovao Kidda tada bi bilo ok razmjena pikova koja je bila ali posto to nije uradio znaci da je Kidd bio ciljani igrac trejdom i nije se trejd mogao gledati bez njega.Dok po onome sto je Nole uradio (dropovao Tinsley) pokazuje da njemu uopste nije bio bitan dodatak tog 3. igraca u trejdu (Tinsley i Kidd)

bookmaker napisao/la: Sada se vec bolje vidi ko je tu i kako profitirao!

Profitirao sam ja u trejdu i to debelo! To što nudim to što sam dobio ne znači da nisam zadovoljan.

Pogledaj za šta sam dropovao Tinzlija.

Kidd --> Tinsley --> P.J. Tucker

Objasni mi koja je razlika da si Kidda dropovao i uzeo istog igraca koji je na FA skoro mjesec dana??!

Nakon 2 dana profit se vec vidi , a mozes ga i izmjeriti tako sto ces vidjeti trejd vrijednost Landryja kroz nudjenje drugim fantazerima.Za Redicka bi nesto i dobio , a za Carla sa ovakvim minutama i brojkama iz februara ces tesko dobiti rundu 6 bolju od te runde 6 koju nudis uz njega

Ок Бук, извини ако мислиш да сам карикирао речи, није ми то била намера (хтео сам да укажем на различите критеријуме).

Што се Кида тиче, ја сам се бавио садашњим моментом, кажем он по мени тренутно нема вредност исто као и Тинс(з)ли. Само су фантазери који су их разменили у различитој позицији, тим са Лиона има једног јединог плејмејкера, и наравно да Кида неће отпуштати као што не би отпуштао ни Тинслија. Са друге стране, Ноле има Најта и Пола, он би дао отказ било Киду било Тинслију чим би пожелео да доведе неког другог слободног агента, просто то му је са аспекта тренутних игара био најгори играч у тиму у датом моменту. Тако да то што је један отпуштен а други није не говори по мом мишљењу много о вредности (а вредности су променљиве, видећемо шта ће се дешавати).

Можда је наша различита процена последица другачијег вредновања драфт пикова.

Ne znam ko je branio, a ko napadao Dramonda, ali taj me zakopa večeras.

Niko nije napadao Drummonda , samop sam ja taj koji ga ne smatra keeper igracem Da ga imam u timu kao sto sam ga draftovao na startu , pa ubrzo dropovao , ne bih ga zadrzao prije nego Hibberta bez obzira na bolje brojke u posljednjih par mjeseci

@ZuLu
Razliku u draft pikovima ces vidjeti na samom draftu.Razlika izmedju igraca u rundi 3 i nekog sa slicnom pozicijom (primjer PG) izabranog u rundi 6.
Nisu trebali mjenjati Kidd i Tinsley i sve bi to proslo bez ikakvih problema.Kada su vec njih ukljucili nije bilo realno runda 3 za rundu 4 zbog brojki.Nisam ja Kiddu izmislio brojke vec su one takve kakve jesu.Da sam ja zadrzao JKamisona tada bi svako imao pravo buniti se naspram brojki zasto meni Kecman doplacuje trejd slicnih igraca?Ovako sam ga ja dropovao kao sto sam i rekao , pa se u trejd nije imao sta gledati Jamison.To sto su njih 2 zakomlikovali trejd ubacivanjem u njega Kidd za Tinsley nije moja krivica.Nole nije imao nikakav interes uvrstavati Kidda u trejd , a da ne trazi davanje nizu rundu drafta od svoje runde 4 , tako da je dopovanjem Tinslyja , a pristajanjem davanja runde 4 drafta pokazao da je Kidd ipak bio cilj underdoga i nikako igrac bez vrijednosti.Bezvrijedne stvari niko ne trazi.Eto , kada istekne waiver Tinsleyu neka underdog dropuje Kidda i vrati njega.Cisto da taj trejd bude regularan i sva prica istinita.On se nije oglasavao ali ti mjesto njega jesi.Tako da ja tvoja obrazlozenja prihvatam kao njegova.Meni Kidd nista ne znaci ali neka ga pokupi sa FA liste , a ne kroz trejd gdje se Kidd svrstava u vrijednost Shaun Livingstona.

Prihvatio sam trejd Brajant i 7. pik za Dzordza i 6. pik.

bookmaker napisao/la: Kidd --> Tinsley --> P.J. Tucker

Objasni mi koja je razlika da si Kidda dropovao i uzeo istog igraca koji je na FA skoro mjesec dana??!

Nakon 2 dana profit se vec vidi , a mozes ga i izmjeriti tako sto ces vidjeti trejd vrijednost Landryja kroz nudjenje drugim fantazerima.Za Redicka bi nesto i dobio , a za Carla sa ovakvim minutama i brojkama iz februara ces tesko dobiti rundu 6 bolju od te runde 6 koju nudis uz njega

Za Redicka koji pokriva jednu poziciju mogu da dobijem... Tuckera sam samo cekao da proigra, u poslednje vreme igra sjajno, kao i Jeff Green. Landry je odlican trade cip bolji od Prince-a i Redicka zajedno zbog mnogo stvari. Prince je defanzivac koji ce se snaci u Memfisu koji je ekipa koja ako neko sutne za 3 poena celava mu keva.

Tvrdim ti da mogu Landry-a i jednog i drugog dobro da naplatim, ako ih budem trejdovao. Mnogo bolje nego Redicka i Princea.

Genca - Kobe Bryant ili ovaj iz Ulma?

110 поена направим и опет не могу да победим. Други резултат кола, а ја пораз. Кад наиђе коло где ћу имати 71, наћи ће се неко да игра против мене и направи 73, неће сигурно тај тада имати 120...

Gencha napisao/la: Prihvatio sam trejd Brajant i 7. pik za Dzordza i 6. pik.

Одобрио. Јако занимљв посао, коментари остлаих учесника (ко је боље прошао) могу да почну.

sad meni da se prosledi Džordž za Smita