NBA Fantasy Head 2 Head - Zemlja košarke

Ma Smita sada ne dam iz principa, mnogo sam ga potcenio, sve u svrhu da nešto promenim.

Кориговано и сређено, послата нова понуда, а и прихваћена. Јурио сам пг-а већ неко време, пробао са Колетом за Тига, пробао са Ђолетом за Крофорда, пробао са Матијом за Ајзеу Томаса, није прошло, на крају сам успео да добијем Хила, колико сам га скупо платио нека други цене, мени је битно да се играм.

Sad si ga preplatio.

Па по овој новој понуди превише, што се да средити.

slobokv83 napisao/la: Sad si ga preplatio.

И ја му то говорим

Moje mišljenje je da samo prvim pikom možeš izabrati igrača kakav je Džordž Hil.

Моје мишљење је да мислим да треба да ми пустите трејд већ једном Послао сам првог пика који сам добио од Генче и Барњанија у замену за Хила и трећег пика. Ценим да је преплаћено, али нека се узме у обзир да Хил игра споља на мени дефицитарној позицији, да је судбина Барњанија неизвесна и ето, онда је ок, само нека прође више да добијем трећег плеја.

Трудио сам се да будем колико је год могуће правичан у овом случају. Стопирао сам трејд јер сам размену 4. и 6. пика сматрао неадекватном за размену Барњанија и Хила.

Хил је стартер у свом тиму, има просек 3.3 и покрива важну позицију шутера. Има уговор на пет сезона и свакако да је врло добар кипер играч.

Барњани иако има потенција да постане кипер тренуто је повређен, повређен је био и већим делом актуелне сезоне и сколо целокупну претходну сезону. Како је у периоду док је био здрав имао просек од 2.4, стварно нисам имао основа да одобрим трејд та два играча. Такође уопште не постоји дефинисан датум кад би Барњани могао да се врати а ни какав ће статус у тиму имати кад се то деси, да ли ће бити трејдован... То јесте занимљива ситуација и прихватам да играчи имају права да га доведу и мало ризикују, али мислим да чак и да све крене по плану за Барњанија, тешко да би успео да достигне вредност Џорџа Хила (написах вредност, не просеке).

Стога је размена првог и трећег пика била неопходна, тај први пик ће бити при дну те рунде, добио је пика са средине треће али и квалитетног кипера, Маци је добио првог пика и Барњанија на коме би могао да профитира али многе коцкице морају да му се поклопе а мислим да Млекцетов тим којем је циљ титула није могао да га чека.

Лепо би било кад би сви били спремни на сарадњу попут Млекцета и Мација, а сви могу да кажу да ли је блокирање било оправдано.

Барњани је здрав, требао је у недељу да игра, али ће дефинитивно у среду заиграти против Бостона. Ако планирају да га трејдују, а сигуран сам да планирају, пустиће га оддмах да игра пуну минутажу, поготово што немају крилног центра (Амира сматрам за центра).

Trejd je sada sasvim ok, slazem se da je u pocetku bilo povoda za stopiranje..

u tom slučaju trebali ste da stopirati i Genčin i Đoletov trejd i da korigujete da Đole dobije boljeg pika.

ЈБТ у задњи трен се Грифин повреди и ја не могу да га заменим сад После 197 стартова сад је нашао да се сјебе...

slobokv83 napisao/la: u tom slučaju trebali ste da stopirati i Genčin i Đoletov trejd i da korigujete da Đole dobije boljeg pika.

Правилник каже да су сви трејдови генерално дозвољени па самим тим не треба очекивати да код сваког буде арбитрирања, бављења тиме које за нијансу боље прошао (то ћемо овако да коментаришемо на теми). Основа за блокирање има само кад се појави нека баш велика несразмера која никако не би моглада буде толерисана. Такав је био овај случај где је се уместо четвртог пика у послу нашао први пик што је ипак огромна разлика. Тиме је ово постао потпуно другачији посао од онога како га је Млекце договорио на почетку. Са друге стране ако се појави неки трејд где и мислим да би можда требало да се деси минимално померање на једну или на другу страну, око тога апсолутно не би требало да се прави проблем и то се одмах пушта. Јер ту предност дајем у процени оних који су посао праивли, те ситне разлике просто умеју да заварају. Питање се покреће када разлика баш упада у очи.

По мом мишљењу трејд Генче и Ђолета је био ујденачен, а и коментари су били подељени, једни су рекли да би радије узели Брајанта, други Џорџа... Мој је утисак био да је Ђоле лепо одиграо јер је добио млађег играча који игра две позиције тако да никако нисам сматрао да је на било који начин оштећен. Само сам приметио читајући Генчине коментаре да је баш био загрејан за Брајанта и да је Ђоле можда могао да добије за нијансу јачег пика, али и поред тога, посао је сасвим у егалу. А код овако јаких трејдова, сигурно нећу стопирати због боранија пикова чак и да сматрам да неко треба да понуди за нијансу јачег пика.

Једини проблем ми праве трејдови ''ништа за нешто'', где се трејдује неки играч чисто због краткорочног просека или добрих термина или нечег трећег а у принципу готово да нема вредност. Али када сам питао и то сте рекли да се у начелу пушта.

Šta uradi ti noćas, crni Jungle ?

@ZuLu
Ovo nesto za nista pretpostavljam da je povratak na pricu o Odomu

Da je niste nesto ne vidim zasto bi bilo ko pristao da mi da bolji pik , se ako ne smatras da je Kecman neko ko nema rezona za igru?!
Nekome je pobjeda u jednom kolu ta koja moze odluciti sezonu.Koliko njih ce za jednu pobjedu ostati ispod crte playoffa.Uopste nisam ciljano Kecmanu nudio , vac (ponavljam 3. put , posto se izgleda to preskace ili zaboravlja) sam bio BANOVAN i nisam mogao javno napisati da nudim Odoma sa 5 termina od kojih je nekima popunjavao cak 4 (Jungleu konkretno)!Zamolio sam Kecmana da mi objavi post na temi kako dajem Odoma + moju rundu 6 za tudju rundu 5!Potpuno korektan trejd sa jednom opaskom.Nismo ni ja ni ti oni cije misljenje odredjuje da li je nesto vrijedno ili je bezvrijedno , vec iskljucivo trziste.Ako izlozim casu vazduha u prodaju i nadje se kupac znaci da to ipak ima vrijednost , bez obzira sto je ponudjac vjerovatno pobrkan sto u Kecmanovom slucaju nije bilo tako Odom bi te sedmice donio pobjedu Drexu u duelu sa Koletom da je uzeo Odoma!Sada bi bio na pobjedu daleko od playoffa , a ne dvije.Zato tvrdim da Odom nije kako ga ti zoves "nista" vec je ipak nesto , a pravo ime "nista" jedino mozes prikaciti Fieldsu koji nije ni igrao tu sedmicu kada je za njega data runda 5 , za tvoju rundu 6.Sad ako ti smeta tvoj trejd ne znam sta bih ti rekao.Mozda da ga vratis jer se osjecas lose zbog njega Salim se naravno

Ono sto si ti iskoristio taj ok trejd i dao igraca koji nije imao raspored , niti neku drugu povoljnu vrijdnost i dobio jos bolju rundu nego ja sa boljim igracem u tom trenutku sa boljim rasporedom.Ja sam sacekao tu sedmicu i naspram ucinka Odoma odlucio da trejdujem runde , znaci da je podbacio ne bih ni trejdovao draft runde.Sto kod tebe nije bio slucaj ali to nije tema.

Keeper liga bi trebala biti liga gdje se prenosi mnogo vise igraca od 6 , pa se pikovi ne bi ni trejdovali ali kada nekog ogranicite da ne moze u narednu sezonu prenijeti sve sto je posteno izabrao i ima u timu , onda , ja koji sam posljednji i ne mogu dokopati se playoffa imam potpuno pravo profitirati draft rundama u zamjenu za igrace koje sam sprijecen zadrzati (DeRozan) ako nadjem kupca za iste i to bez ikakve muljaze i prodavanja magle.Sve sto trejdujem da smatram nepostenim ili uvaljivanjem ne bih ni trejdovao.Jednostavno varanje , muljanje i uvaljivanje se kosi sa mojim karakterom.Daleko od toga da nekoga u zivotu nisam namjerno nasankao ali sam to ciljano radio prema barabama koji su to direktno pokusali meni ili nekom meni bliskom uradili.

Nole je mene okarakterisao za DeRozana kao nekog ko je uradio nesto nekorektno.Meni to ne smeta jer kada se osvrnem na to da sam javno dao ponudu bar 5 dana prije tog trejda da dajem DeRozan za tudju rundu 1...Prije Kecmana sam ponudio DeRozana Jungleu jer mi se cinilo da bi mu bio keeper , pa mi se Mlekce javio ali se nismo dogovorili jer je insistirao na mojoj rundi 3 , dok sam smatrao da je to preskupo za mene kome je runda 3 = rundi 2 jer je moj pik 1. u neparnim rundama...Znaci Nole je mogao dobiti DeRozana samo da je ponudio rundu 1 bez igraca da ukljucuje u trejd.Ako nije imao rundu 1 onda je sam kriv sto je olako potrosio , a trebao je trejdovati nekog igraca ukljucujuci tudju rundu 1 koju bi meni ponudio ako vec toliko cijeni DeRozana.Mislim da sam sve trejdove uradio bas posteno i bez ikakve uvertire sa nekom demagoskom pricom.Vec transparentno i javno.Ako neko misli suprotno spreman sam sve trejdove ponistiti ako mi argumentovano obrazlozi sta sam ja to ucario , a ako sam nesto jeftino dao zelim da vidim njegovu bolju ponudu i objasnjenje zasto ista nije stigla na moju adresu kada sam nudio igrace koje sam trejdovao?!

Ne priznajem "palamudase" koji stoje sa strane i komentarisu kada prodajem havarisan motor za 100 eura , a ti isti kazu "dao si ga badava" , a oni ne nude 100 eura , niti znaju bilo koga ko bi platio bar isto , ako ne i vise kako oni tvrde da vrijedi!Takve price govore sve o njima...

Нисам хтео да се враћам на трејд око Одома, хтео сам да дам Слоби једнан комплетан одговор, образложим сва правила. Када сам написао то образложење, које се заснива на томе - ако и има малих разлика неће се правити проблем а ако има великих хоће, хтео сам да објасним и ту једину ситуацију која је до сада одударала од тога да за те ситне пикове се не прави проблем, па сам написао које је било моје размишљање а намерно сам написао ''краткорочне просеке или добре термине'' управо да бих обухватио и мој и твој случај, дакле и Филдса и Одома (пошто је Филдс био у доброј форми а Одом имао добре термине). Чисто да неко не би поставио питање ''а како онда...''. Али сам навео и да су се људи изјаснили да се и то генерално пушта.