NBA Fantasy Head 2 Head - Zemlja košarke

Jesus Shuttlesworth napisao/la: Mene ova igra jako zanima, a sada ce da me zanima jos vise

Прво, ово би било сјајно када би те овај поништени трејд мало више заинтересовао, могу да кажем да се унапред радујем. Јер ја поред све воље не могу да поверујем да тебе ово занима када видим да од почетка сезоне у 7 одиграних кола у три ниси наместио поставу (ако хоћеш могу да дам и датуме). Могу да потпишем да се свим осталим учесницима до краја сезоне неће десити да у тру различита кола не наместе тим. Дакле извини али да бих ја могао да верујем да некога ово занима, то мора да покаже бар на оном најосновнијем нивоу, прављењем поставе (и ту бих стао са описивањем твоје незаинтересованости која се огледа у многим другим сегментима од узимања слободних агената, до чињенице какве рукије ти вучеш током сезоне иако се истовремено неупоредиво бољи појаве на вејвер листи).

Jesus Shuttlesworth napisao/la: Isto tako smatram da je Salindzer buducnost Seltiksa.

Слажем се, само се ту једно питање само по себи намеће - ако већ мислиш да је он будућност, а што га пре нешто више од две недеље ниси узео са вејвер листе? Пружао је исте партије, када га је Слоба отпустио већ је имао просек преко три и две позиције, од тада се променило само то да је показао континуитет. И пошто си ти имао бољи вејвер од Млекаџије, могао си да га узмеш без икакве надокнаде, дакле јуче ниси хтео да даш (тада је био) 10. вејвер за тог играча, а данас за истог дајеш Конлија!? И хоћеш да ја имам пуно поштовање према твојој процени.

А на ове личне прозивке ко је шта умислио, стварно не бих одговарао.

bookmaker napisao/la: Ima nesto i u mjesecnim prosjecima , trenutnim na kracim terminima , playoff rasporedu...

За плејоф термине смо већ констатовали да се не вредују, као што се не вредује уопште да ли неко има играча исте екипе (ако има нека нађе неког партнера коме може да трејдује нежељеног играча по еквивалентним условима, а не да га даје испод цене).

bookmaker napisao/la: ljudi rekli da je trejd ok , pa izvoli poslusati ih i pusti to bez da se siri polemika[/b]

Ја још нисам видео да је неко рекао да је ок, једино што сам видео је да су неки рекли да човек има права на лошу процену што довољно говори колико мисле да је добро прошао. Било како било, да даље не дужим, зна се шта се ради у овој ситуацији, ако тражи гласање изјасниће се осталих 14 учесника (који нису суделовали у трејду) и ако добије више од пола трејд му се пушта, то је увек било јасно.

Међутим оно што је било моје је да по савести оценим ово и ја сам рекао шта мислим, јер да нисам сутра ће ме неко питати - а што може Конли за Салинџера и 4. пика, а не може Холидеј за Пламија и 4. пика или Лаури за Хила и 4. пика... Све трејдове које сам икада пустио ја могуда образложим и да кажем да стојим иза тога, па ни сада нисам хтео да правим изузетак.

Ne vidim razlog za nepustanje trejda, jedino me zacudilo da je Bodi trejdovao jos jednog pleja. Sagledavanje proseka sam vec komentarisao kroz prethodne trejdove, prica je opet ista..

Nisi vidjeo , jer ne zelis vidjeti...evo da vidis , valjda ces uspjeti :

TREJD je OK

Branis ljudima 0.6 razlike koji dodatno peglaju sa rundama 4 i 6 , a po razlici ne bi ni morali i jos se prepires sa svima koji ne djele tvoje misljenje tj nisam vidjeo jos ni jednog da razmislja poput tebe i podrzava stopiranje trejda.To valjda govori vise od ovoga sto ti ne vidis , a sto sam boldovao (nema emot koji se krsti u iscudjavanju , pa neka i ovaj posluzi)

Želim samo da kažem Bodiju da pokušava da rasturi tandem Pelikana: Anderson - Holidej, a da je vrlo moguće da se uskoro desi da ima novi tandem: Konli - Anderson, jer koliko čujem radi se na trejdu Rendolf - Anderson. Tada bi Anderson bio daleko zanimljiviji igrač. E tek tada bi morao da razbija Konli - Anderson tandem, samo što bi po meni igrači imali veću cenu. Ne znam što ANderson nije budućnost bilo čega, dečko je mlad. Bodi, sačekaj malo sa trejdom. Tandeme ne moraš ni razbijati, a Konli je daleko vredniji igrač od onoga što ćeš dobiti. Plus, igrača PF/C imaš kao pleve i stalno rastu, a dobrih PG-ova je retko.

Mislim da Bodi mnogo gubi ovim trejdom.

ZuLuofVozdovac napisao/la:

bookmaker napisao/la: Razlika u brojkama je bila mnogo veca kod trejda Paul-Iguodala pa nije doplaceno ni losijom rundom, a ne rundom 2!

Ово је потпуна лаж, у моменту трејда је Пол имао 4.8 а Ирвинг 4.4, истовремено Геј је имао већи проск од Игуадале тако да су бројке биле у потпуном егалу.

Paul Chr- 5.0 / 5.1 / 5.4 / 5.3
Iguodala- 3.4 / 3.8 / 4.2 / 4.0
zbirno Nole- 8.4 / 8.9 / 9.6 / 9.3

zbirno Zulu- 7.6 / 7.1 / 6.8 / 6.3
Gay Rudy- 3.3 / 3.3 / 3.1 / 2.6
Irving K- 4.3 / 3.8 / 3.7 / 3.7

Nasao sam Kecmanov post i evo brojki o kojima si pricao , a mene nazvao lazovom indirektno sa frazom "ovo je laz".Eto ko laze , a ko se na sjecanje ipak bolje snalazi , a nije njegov trejd u pitanju!!!

5.0 je vece od 4.3 , a 3.4 od 3.3 ili ces me sada ubjedjivati da je 3.3 vece od 3.4??Na nivou 30 dana 3.8 naspram 3.3 Iguodala vs Gay...Interesantno upravo sezonska razlika 0.8 oko koje pravis haos u ovom trejdu i trazis ukljucivanje runde 2 , a ti nisi dao ni rundu 5...

Srecom pa se sjetih da je bilo ispisano ovo u vezi brojki igraca u trenutku trejda i da ja to nisam ispisao jer sam bio pod banom

Kada nekog nazivas lazovom , bar preskoci pisanje brojki u koje nisi siguran , a ne kontralazima se koristis da bi drugoga predstavio lose , u ovom slucaju mene koji se ne bavim tim stvarima i to mi nije u karakteru (da lazem).

И даље тврдим да није истина (реч лаж искористих под утиском претходних постова, иначе не користим), у моменту кад је он послао а ја прихватио Пол је био на 4,8, Ирвинг на 4.4 а Геј је био јачи од Игуадале. Касније је до моемнта одобравања па и кометарисања прошло неко време, у кратком року су ови одиграли један или два добра меча па су скочили и укупни и краткорочни просеци. Дакле 4.4 према 4.8, а апсолутна већина коментатора је мислила да он боље пролази тим трејдом.

11.03.2013 - 20:17h
Zulu:

Извини што нисам одмах, мада мислим да ништа не мења. Био сам тотално заокупљен понудом коју ми је послао Ноле пре недељу дана и дао ми је рок до данас да се изјасним. Конкретно, тражио ми је Кајрија Ирвинга и Рудија Геја, а нудио Пола и Игуадалу. Ја сам се надао да ћу бар путем ове теме добити нека мишљења о Ирвингу па сам стога и писао мало о њему, распитивао се за пројекције. Након тога, покушавао сам пар дана да убедим Нолета да узме Јанга уместо Геја, он се није поколебао и све време је инсистирао на Рудиши па на крају договорисмо овако како је он од почетка захтевао.

Трејд спада у групу блокбастера, па коментари могу да почну.

Ja sam proseke izvadio u 20:38h, tako da ne znam o kojim utakmicama ti pricas. Proseci su jasni kao dan.

Ovaj prvi post je na prvu loptu bio, bez uvida u indexe. Sada sam malo bolje pogledao trejd i brojke. Nole je debelo preplatio, i bez obzira sto je kiper liga i moze doci do peglanja sledece sezone, posto je trejd obavljen ove, logicno je da bude jednak. Pogotovo sto jedan takmicar ide a drugi ne ide u PO.

Paul Chr- 5.0 / 5.1 / 5.4 / 5.3
Iguodala- 3.4 / 3.8 / 4.2 / 4.0
zbirno Nole- 8.4 / 8.9 / 9.6 / 9.3

zbirno Zulu- 7.6 / 7.1 / 6.8 / 6.3
Gay Rudy- 3.3 / 3.3 / 3.1 / 2.6
Irving K- 4.3 / 3.8 / 3.7 / 3.7

Ovo su proseci za sezonu,7,14,30 dana. Ako je ovo svima ok, onda ja mogu da trazim Jeffersona za Lopeza i da se nadam da je Maci lud.

Trejd se mjeri u trenutku pustanja ,a cekanjem I promjenom brojki se dodatno koriguje draft rundama jer neko mora platiti tu razliku koja se desila.Losa procjena, doplata na stetu onoga kome se desila.Paula je vecina; kao da ima 33 godina, pa se pominjao kao rizican na povrede, a ispafe da je Irving bas nakon tih procjena zavrsio kao INJ.Nolle je bolje prosao ako se gleda dalja buducnost kada Paul batali kosarku ali nikako gledajuci sezonu kada je trejd napravljen I narednih min 3-4 godine.Tako daleko gledati u procijeni trejda je budalastina.Ko moze tvrditi da se Irvingu ne moze desiti kraj karijere u medjuvremenu.Nije to razlika kao Bryant-George za koju sam rekao da je Gencha trebao cekati pocetak ove sezone jer Bryantu vrijednost samo moze padati zbog godina.Tu ne racunam ovu povredu koja bi ga dodatno devalvirala ,a jos je I doplacivao za matorca ,sto znaci da ni tebe ne amnestira od istog razlika u godinama koja je mnogo manja od navedene.Sta je vecina rekla nema veze sa brojkama jer znam provjereno da isto vecina nema pojma ni koje su brojke igracima , niti ih to zanima.Tako neupuceni davati sud o trejdu gdje se brojke mjere cine tu vrstu demokratije neozbiljnom I ne znaci da vecina pofrazumjeva ispravnost...Taj trejd jednostavno ovaj zabranjeni cini ispravnim ili bolje ispravnijim jer su I runde drafta ukljucene.Ovo o cemu Slobo pise ko dobija ili gubi je nebitno I njegovo licno misljenje koje moze biti netacno kao u slucaju Paul-Irving!!

Edit :Zaboravih ovo oko laz/neistina : razlika izmedju rijeci neistina i laz je estetske prirode , a znacenje je isto , s tim sto sam kopiranjem posta iz tog vremena dokazao da nisam pisao neistine/lazi , dok tvoje brojke nigdje ne mogu provjeriti , a vec sam napisao da su nebitne jer nisu bile iz perioda pustanja trejda vec vjerovatno sedmicama daleke i one nisu bile predmet mjerenja validnosti trejda!

Zulu, ne sramoti se time što nećeš da odobriš trejd. Molim te.

Dule Kecman napisao/la: Ja sam proseke izvadio u 20:38h, tako da ne znam o kojim utakmicama ti pricas.

Да али као што и сам видиш, ја свој коментар нисам дао одмах након одобравања трејда већ нешто касније, па сам се извињавао што касним, а ти си се после осврнуо на оно што сам ја писао. Друго је питање што смо трејд договорили много раније, и то је чекало недељу дана, али тиме нећу сада замарати јер ћу нашироко наредних дана писати о Полу и Ирвингу, њиховим тадашњим вредностима, чињеници са којих позиција су на почетку ове сезоне поменута четворица бирана на драфту и које су им биле реалне вредности у моменту трејда. Ја не велим да се за мном вуку неки репови па ћу то нашироко пошто видим да има заинтересованих.

Морам да кренем по славама па ћу максимално скратити: упорно код овог трејда који данас нисам одобрио се вртите око просека и бавите се неким ефемерним питањима који пик је довољан да надокнади 0.6 разлику а који пик је довољан да надокнади 0.8. То нити сам икада тако упрошћено посматрао одвојено од позиција, улога у тиму и дефицитарности неког типа играча, нити ћу икада гледати. По вашој инфантилној логици гледања просека, било би сасвим оправдано тренутно дати Ирвинга за Салинџера јер су им Боже мој, исти просеци (истовремено, неко мже да договори рецимо Џордана за Рендолфа и то ми је уједначен трејд без икакве надокнаде иако је разлика у просецима огромна). Дакле дао сам вам просто, здраворазумско објашњење у три кракта пасуса зашто сам ја мислио да овај трејд није равноправан и шта је неопходно да би био.

ZuLuofVozdovac napisao/la: Уз извињење учесницима, то нисам могао да пустим јер мислим да су оба играча која Боди даје боља од ове двојице коју добија, те да пик 4. рунде (у којој се бирају неки подлу-дроп играчи) није довољна надокнада. Рајан Андерсон у овој сезони има сличан учинак као Хенсон тако да ћу узети да су њих двојица исти - иако овај други има далеко неизвеснију улогу у тиму јер ће се Сендерс кад тад вратити (али и боље краткорочне тенденције), ја нисам ту да бајам, реално имају исте учинке, позиције и то је то.

Остају Конли и Салинџер. У основи, и да је Боди добио пика прве рунде мислио бих да ја лоше прошао, јер тим млекаџијиним пиком не би могао да покупи играча попут Конлија који ће увек бити кипер (или ако се некад и појави отићи ће у прва три пика), док играчи попут Салинџера, Пламија или Хила су били слободни чак и након драфта.

Елем, пошто игру ипак треба сместити у неке бројке, иначе све постаје произвољно а Салинџерове нису толико далеко од Конлијевих, довољно ће бити да Млекаџија мало појача понуду и да пика 2. рунде уз остале неизмењене ставке и ја ћу овај трејд пустити, јер овако уз још једно извињење, стварно не могу да пустим Конлија за Салинџера и 4. пика, много је.

Ја од овога ништа даље не могу да вам кажем, знате која је процедура нека Боди тражи да се гласа па пошто видим да ће лагано добити нек му се пусти (а да не буде забуне, нема никаквог трејда на чекању који ја сад као нећу да пустим). Мени је битно да сам ово вредновао по савести, и иако сам се тиме можда замерио некоме, сматрам ту позицију много поштенијом од ове агитације за трејд који сам убеђен да нико други не би склопио (важда само да би се мени контрирало). Када сам рекао да не видим да је ико рекао да је овај трејд ок, мислио сам превасходно да нисам још видео тог човека који је написао да обе стреане у њему равноправо пролазе. А то што је неко рекао да би пустио извлачећи квадратни корен из неких индекса, или због генералног става да све може, то мени није аргумет нити тема којом сам се ја бавио.

Izvinjenje iz posta je zato sto nisi pustio moj neki trejd, nema veze sa ovim.
Znaci sacekao si 7 dana da razlika ode na skoro 2p pa si pristao na prvobitnu ponudu.. Sto se mene tice sve mi je jasno.

Ima opcija da se uvede obaranje trejda pomocu glasanja "protiv" , posto se u ovoj ligi skoro za svaki trejd glasa , pa je mjesto komesara izgubilo smisao...Uvedi da 7 glasova obara trejd i da se prestane sa ovim inacenjem ili sprovodjenjem samovolje.

Svoj trejd sam odobravas kada tebi odgovara ili cimas onoga koga si odredio da ti pusta trejdove , a ostale ocigledno mrcvaris ne bi li im prisjelo , pa da sami odustaju jer nemaju osobine mazge!

Glasanje za svaki trejd i to je to. Izgubićemo svaki put vreme, ali manje nego ovako.

Kecmane, baci ponudu oko onoga što smo dogovarali, onako kako si mislio da izgleda. Ovo nije prošlo, valjda će to sa tobom uspeti.

Inače, Kole i Đole su svedoci da sam sinoć, kada smo se dogovarali za trejd, rekao odmah da nam neće dozvoliti da ga obavimo. Čak sam Koletu naglasio da dobro pazi šta pričamo Aco i ja da bi mogao sutra da nas brani kada nam ponište trejd. Jednostavno sam osetio da neće proći, šta god da smo dogovorili.

Ne znam zaista zbog čega je odbijeno?! Nikada nisam pravio problem i kada su mi se prošle godine odbijali i vraćali trejdovi, uvek sam, bez ijedne reči, prihvatao da promenim. Ali, sad mi je već presmešno. Toliko sam izgubio volju za igrom da ne mogu da vam opišem to. Jako sam razočaran.