NBA Fantasy Head 2 Head - Zemlja košarke

Zulu jel mozes da kazes Underdogu da mi treba dan vremena da razmislim o njegovoj ponudi? Javicu mu se sutra prepodne sa odgovorom. Dilema mi je zaista, i treba mi vremena da razmislim.

Коле, имај ово у виду за сутра:

Deron Williams didn't practice today with flu symptoms. He's probable for tomorrow's game vs. the Heat.

Hoće li neko prvog pika, Lina i Aminua za nekod pristojnog igrača.

NBDG Royalsi su pristali na ponudu Lion Unnderdogova.

Tayshaun Prince, J.J. Redick, Jason Kidd + pravo na pika 6 runde su otišli u ekipu Underdoga.

Jamaal Tinsley, Landry Fields, Carl Landry + pravo na pika 3 runde su otišli u ekipu Royalsa.

EDIT
Evo i Zulu je napisao ovo oko pikova, kada se javi, dogovorićemo se i oko toga. Nije problem i 4 za 3.

Једино што сам рекао и Нолету да мислим да је Андердог грешком у понуди тражио 6. пика уместо 4. Понуда је колико ми се чини требала да гласи да нуди 3. пика за 4. и размену ових поменутих играча али сада не могу да га нађем па кад мисе јави пренећу. То сам све пренео и пре него што је НОле прихватио понуду.

Znaci da ne propustam trejd tj da ga ponistim jer cete mijenjati?!?

Samo da dodam da nece moci 3. za 4. rundu vec max 3. za 5.!Prevelika je razlika u prosjecima na vecem vremenskom uzorku da bi razlika bila u razmjeni samo 12 pik mjesta.

Како ја гледам ан те ствари, Кид је ту потпуно безвредан, играо је 5 минута на последњем мечу а 15 на претпоследњем. Сада су здрави Фелтон и Шамперт, у конкурњнцији су Смити Приђиони тако да је његова вредност врло ниска, готово непостојећа.

Филдс је опет у успону форме, синоћ је играо мало због прехладе али је пре тога имао просек 3, знам јер сам га трејдовао. Игра SG а прави 7-8 скокова по мечу у просеку и за њега верујем да вреди отприлике колико и Принс.

Стога, ја не видим зашто је уоште било доплате пиковима, тј рекао сам Андердогу да се њему овај трејд уопште не исплати али то је његова одлука, видећу кад се појави шта је уопште хтео. Ја уопште не могу дасхватим како је трећи пик доспео у причу о оваквим играчима.

У свком случају пустио бих како се они договоре.

Book,

Sada ne može da se menja trade, može samo da se poništi pa da se pošalje novi. U svakom slučaju neka samo javi Zuluu da li je hteo 3 za 6 ili kako već. Ako je ovako onda bi valjda trebalo da se prihvati, a ako nije hteo trebaš da poništiš, pa da se ponuda ponovo pošalje.

U svakom slučaju treba da sačekamo Underdoga i vidimo šta će da kaže za pikove.

Onda neka izostave te igrace bez vrijednosti.Sta ja da radim kada Kidd ima vrijednost koja mu pise po periodima.Redick igra SG i ima takodje vecu vrijednost od Landry koji nema SG.Fields je imao ali sada ima drugacije i naspram tih brojki je situacija kakva jeste.3. pik je 9. igrac tako da to nije strasno , a samo gledanje Redick vs Landry cu da gledam kada izostave ostale igrace iz trejda.Sto se Kidda tice , mozda i njega muci zdravlje , pa manje igra Fields ima vrijednost manju od 5. runde za koju je dat uz 6. rundu , tako da ga ja ne bih gledao nesto posebno.Da ga ne poredim sa Odomom koji je imao 10+ skokova i ima sve brojke bolje od njega.Opet se nisam htio pozivati na tu teoriju kod vaseg trejda za pikove , a mogao sam jer arsini moraju biti isti.Kao sto sam Odoma vrednovao pikom 5. runde budiceg drafta (Jamisona sam dropovao kao sto sam i rekao da on nije u trejdu bitan) , tako sam i Fieldsa pustio , a sad da ga precjenjujem necu sigurno

Razlika je takva da ce morati 3. za 5. ili neka mjenjaju trejd tj igrace u trejdu da nije ovakva razlika.Naspram 7 dana necu sigurno zanemarivati sve ostalo.

Ponisticu ovaj sadasnji , pa kada se dogovore ponovo vidjecu sta su dogovorili.Ponavljam da 3. za 4. pustiti necu , jer je na ovakve brojke ne smatram fer!

Malo mi glupo sto underdog nije na forumu tj forumas ali sta da mu radim kada se nije prijavio.

Ја не знам о чему се овде прича уопште, да ми неко понуди свих наведених шест играча заједно ја му не бих дао 3. пика на драфту а мислим да није ту проблем у мени него објективно не вреде толико. Ти високи пикови ће бити много вредни али ко то сад не схвата, схватиће догодине.

Јесте да Редик игра SG али Лендри игра две позиције и има виши просек, тако да ни то не може да се занемари, њих двојица су ми ту негде. Мој је утисак да су и Филдс и Принс сличне вредности али чак и да је Принс бољи имамо Кида за кога овај даје 3. пика што је за мене ненормално имајући у виду његову форму и године. И још на све то да се каже да је мало 3. пик за 4. него треба да се даје 3. за 5. или 6. пика, то ми све звужи невероватно не логично.

Дакле по мојим стандардима, Андердог даје и играча са највећим просеком и најјачег пика и тешко да може да прође боље каквог год пика да добије за узврат.

А ја у целој причи сам само пренео иформацију коју сам имао око пикова, нисам рекао како треба, нека се они договоре, ја трећег пика кашем не бих давао за све наведене заједно.

Ти Бук слободно питај неког да ли има нешто против размене пикова, ја сам на стновишту да НОле боље пролази чак и када се мењају 3. и 4. пик, просто, пикови су једино што по мом мишљењу има неку вредност у овом послу (уз евентуално Редика и Лендрија).

ЕДИТ: Ноле уопште нема 5. пика.

Landry 3.0 , 3.0 , 3.1 , 3.5
Redick 2.8 , 3.3 , 3.6 , 3.8

Gdje je ovdje ta ista vrijednost igraca bez da gledam SG poziciju?Sezonski 0.2 se uveliko istopio u ostalim brojkama da se na tu sitnu razliku osvrtao ne bih!Upravo zbog tih brojki Redicka i sam trejd pikova je underdogu prihvatljiv.Razlika izmedju ta 2 pika u prosjeku iz ove sezone ce biti max 0.3.Tipa Rindour naspram A.Millera ne mislim na njih kao imena verc na njihove brojke...

6. i 7. runda nemaju vrijednost , bar ne toliku da poravnaju trejd ovog tipa.

Ako ces da mjenjas komesara za regularnost , mijenjaj me ali to glasanje me ne interesuje posebno sto se radi o 3 igraca , pikovima i timovima koji nisu poput moga tj koji nije konkurentan , pa se niko ne bi osvrnuo sve da mi neko da Rubia za Baylessa Kada nema 5. runde Nole onda neka mjenjaju za njegovu 6. , a kada bude pravio naredni trejd neka nabavi 5. rundu , pa naknadno to ispeglaju.

Edit: Mnogo manja razlika/steta je pomjeranje da ne dobije rundu koja predstavlja 11. igraca u rosteru vec 12. (jer je Nole trejdovao tog 11. igraca) , nego da se pomjera sa 11. igraca na 10.

Дакле ако сам добро разумео, ако овај нема 5. рунду нека даје и 6. али четврту рунду не може чак и ако мењају оне пикове на дну? Занимљиво.

Ја сам рекао да мислим да је Ноле на добитку и ако мењају 3. за 4. рунду јер уопште помињање пикова, нарочито тако високих са овим играчима који неће бити кипери за мене је већ у корист оног ко добија најбољег пика.

У сваком случајум Андердог неће мењати 3. за 6. пика, може да замени овако како је предложио 3. и 6. за 4. и 7. или да мења само 4. за 6. то је једино што долази у обзир, а о томе нека се Ноле изјасни, шта му више одговара а мени ова прва опција која му је већ понуђена делује примаљивије јер тако добија најбољег пика.

Мислим да је је исказан став свих фантазера када сам последњи пут поставио питање био јасан (поводом мог цепидлачења око пикова). За мене овде не постоји никаква тешка диспропорција која је по правилнику основ за обарање трејдова, оставићемо неко време па ако на крају Бук буде једини против овог трејда, пустићемо ..

Koliko su ti pikovi vredni, toliko da su me svi odbili za prvog pika

Па ја не могу да схватим сад толико цепидлачење, ако су они договорили 3. и 6. за 4 и 7. то не може него мора 3. за 5. И сад то треба да се подведе под они праило у правилнику: ''сви трејдови су дозвољени, обараће се само у случају тешке диспропорције''...

Ја сам први узео ту да свирам курцу па сам прошао како сам проша, отприлике сви су ме насисали.

slobokv83 napisao/la: Koliko su ti pikovi vredni, toliko da su me svi odbili za prvog pika

Па зависи шта си тражио

tražio sam igrače od kojih nijedan nije imao prosek iznad 3,5 i uz to nudio Lina i Aminua, nekom Lina, nekom Aminua.