NBA Fantasy Head 2 Head - Zemlja košarke

Moje misljenje je da bi to ipak trebalo da ostane, glasanje vecine mislim da ce biti..
Sto se tice ostalih pravila, jedino da se konacno presece koliko ce biti dozvoljeno FA nedeljno, ostalo mislim da je sve ok..

Valjda sa keeper ligom ide i to da se prave trejdovi slobodno Koliko poznajem vas sa foruma , mislim da ne bi trebalo biti nekih nelegalnosti

Jedino bi se moglo uvesti pravilo da se obrazlozi trejd ako neko iznese sumnju u regularnost istoga , pa ako obrazlozenje ne pije vodu , tada ce ovi sto mute imati sta citati na forumu za taj pokusaj podvaljivanja hahahahaha
Malo se zezam ali za obrazlozenje mislim ozbiljno Kroz razjasnjenje se najbolje vidi koji je rezon tj ne moze proci nezapazeno ako neko zeli nekome pomoci na stetu drugih

Dule Kecman napisao/la: Moje misljenje je da bi to ipak trebalo da ostane, glasanje vecine mislim da ce biti..
Sto se tice ostalih pravila, jedino da se konacno presece koliko ce biti dozvoljeno FA nedeljno, ostalo mislim da je sve ok..

Dao sam predlog da bude dozvoljen samo jedan FA nedeljno.

Ствар представљате као да је прошле године сваки други трејд обаран... Мислим да је укупно током целе сезоне било око 100 трејдова, а није прошао само један и то поновићу хиљадити пут - не зато што је стављен вето него зато што сам седео на глави Бодију и он је одустао јер је стекао утисак из моје поруке да су људи против (то је ваљда био коначни закључак), али стварно сада не бих улазио у ту причу.

МОј став - ако ви тако хоћете, мени је најлакше да кажем: ако ових 99 трејдова нису направили проблем, неће направити ни овај стоти ма какав да је, тако да боље је рећи сви пролазе него почињати бескрајне расправе за које овај пут стварно неам снаге.

Само занима ме који ће бити контролни механизам ако се појави неки крајње нефер трејд (из ко зна каквих мотива)? То ко ми одговори, добија нобелову награду. Лепо је то - ма сви се знамо, сви смо ок. Моје питање је шта ако? Ја сматрам да је много боље да постоји неко ко ће да постави питање регуларности истог, него да сви пред тиме само трепћемо. При томе не мислим на себе већ сам управо ту најнепопуларнију могућу улогу наменио Букмејкеру (када сам видео са каквом се срчаношћу бори за ону регуларност АБА фантазија а није учестовао прошле године, нема нерашчишћене рачуне, антагонизме ни према коме...).

И шта је ту системски другачије од прошлогодишњег решења? Зар није правило било све је дозвољено а расправа се покреће само код неке тоталне диспропорције? Зар се није и у пракси десило да ја заиста 99% ствари била дозвољна?

Управо поверавајући некоме другоме улогу да покреће питање еквиваленције код трејдова ја сам хтео да покажем да ја у целој причи не браним своју личну позицију већ системско решење које самтрам најбољим. Јер неко мора да води рачуна о томе да ли кроз трејдове долази до ''позајмице'' играча, да ли играчи при дну табеле можда кроз трејдове око дедлајна желе да ојачају неког учесника плејофа.

Ако имам могућност да ми суди маса, да ми суди судија или да живим у анархији, ја бирам ово друго решење (ваљда професионалана деформација). Јер у маси свако даје своје мишљење а не одговара за коначни исход. Анархија је хаос. Судија је једини ко одговара за оно што ради. Ако су остали незадовољни судијом, разреше га.

Зато сам ја у суштини да правило буде дефинисано овако:

1) Сви трејдови су дозвољени.
2) Ако комесар (за регуларност ко го то био, нпр Букмејкер) примти у неком трејду намеру учесника да кроз исти учине трансфер супротан правилима или тешку диспропорцију може да покрене питање регуларности трејда (па ви сад одлучите да ли то питање треба да се решава гласањем или он треба преко колена).

А нека свако шаже шта мисли ша ћемо видети који је закључак.

Друго питање су слободни агенти, њих стално начињемо а никако да нешто одлучимо.

Када прође драфт, сви играчи су 3 дана вејвери а после постају ФА, отпуптени играчи су 2 дана вејвери. То је систем од прошле године. Ја просто не могу да замислим функционисање тржишта слободних агената на други начин. Да се ујтру порбудим, видим неко направио индекс -1,5 и да је не могу одмах да га шутнем (а да ми при томе не остане празно место) него да морам да шаљем понуду за вејвер агента па да чекам два дана... Не иде то.

Осим тога, ово играју и они који наместе тимове 2-3 дана унапред. Дођу почетком недеље, избаце непотребне, покупе два-три играча и среде поставе барем за неко догледно време. Њима би правилом да су сви слободни играчи вејвери био тотално закомпликовн живот, морали би стално да шаљу неке понуде па да прате код им играч стиже (јер нови играч увек поремети поставу за све наредне дане).

И на крају ти вејвери ускраћују право онима који прате НБА директно (а ја изгледа ове године ћу имати јако мало прилике) да кад уоче неког играча одмах одреагују и узму га. Ако убацимо вејвере, ти што су играча гледали уживо стају у ред са свима онима који су ујтру по сајтовима и новинама прочитали учинке од синоћ, и равноправно конкуришу за играча. То није праведно, ја волим да труд буде награђен.

Дакле да резимирам, моје мишљење (а колико видим и већине осталих јер нико није предлагао супротно) је да слободни играчи буду слободни (као и у стварности) и то нећемо мењати.

Осим питања карактера слободних агената имамо и питање њиховог броја. Питање је било два или три. Овима што предлжу једног сам хтео да кажем да је ово ипак игра која треба да буде занимљива, да скаутујемо играче, пратимо распореде и попуњавамо места у тимовима. Ако имате једног агента, када га искористите ви више немате шта да радите до краја недеље... То је просто досадно.

Прошле године смо имали могућност ангажовања 3 слободна агента недељно. Распоред утакмица у НБА лиги је због локаута био далеко гушћи него што ће бити ове године. Чак и са та три слободна агента, фантазери су ретко успевали да попуне баш сва места у тимовима током недеље. Ове године ће распоред бити другачији, само по неколико утакмица сваке вечери. Неки су предложили да смањимо број слободних агената (а у обзир долази само са три на два). Моје питање за оне који то предлажу је да ли су свесни свих ових чињеница око распореда о којима сам говорио и да ли се они залажу за то смањење чак и поред тога свега?

Питање имам и за Дрекса, Слобу и остале који су рекли да им се правила око агената свиђају. Шта они мисле о смањењу са 3 на 2, какви ће бити ефекти и да ли мисле да ће им то учинити игру досаднијом?

Имао сам идеју да вечерас саставим цео правилник па га окачим да би се дискутовало о њему, али пошто се већ повела прича о трејдовима и агентима да видим прво исход исте па ћемо та правила додати овимакоја ћу написати овде.

Што се тиче листе учесника, она је следећа:

Слоба (title holder)
Ноле
Дрекс
Букмејкер (ваљда ћу му увалити функцију)
Маци
Ђоле
Генча
Зулу
Џангл
Коле
Дуле Кецман
Реј Ален
Урош (Андердог)
Млекаџија

То је 14 учесника што је и планирано. Као што можете да видите, са списка је испао Тесла кога сам рачунао раније јер се пријавио још на старом форуму, али пошто се није појављивао неко време и није ништа писао од покретања ове теме место сам понудио млекаџији који је прихватио учешће. Тесла се данас појавио, ја сам га убацио у ону регионалну лигу. Остаје ми још да са Млекаџијом расправим да ли он има капацитета да ову лигу игра озбиљно (јер му је лимитиран приступ интернету). Ако све буде у реду, то би било то, списак се затвара и бубањ може да почне са радом. У супротном, рећи ћу Тесли да се прикључи. Постоји мала могућност да број учесника буде проширен на 16 па да сви упадну, али ме та опција плаши јер ова лига треба да траје годинама и подразумева се да ако неко одустане нађемо новог учесника, али ако буде био велики бој тимова може да дође до колапса (типа 5 улесника одустану на крају сезоне, ко ће наћи толике замене).

Лига ће бити кипер, Нолетов предлог уз Букмејкерову подршку. Сложили смо се да смо довољно озбиљно да изгурамо такво такмичење, схватићу то као изазов па да видимо...

Дозвољено трејдовање пиковима (али ако не могу да се трејдују пикови у самој игри, не бих дозволио оне договоре попут оног што сам ја направио у Слобиној лиги)

Одустао сам од прављења конфереција. Прво, када се тимови поделе у две конференције, може да дође до неуједначености конференција. То и може некако да се истрпи у једној години, али овде тимови заувек остају у тим конференцијама и то је нешто што ме је одбило од такве идеје. На крају може да се деси да пошто би се у конференцијама играло двокружно, неко не одле у плејоф само због тежег распореда у својој конференцији. Сви у исти кош, па најбољих 8 иде даље и то је то. Лепо би било да на пролеће имамо и титулу за ''шампиона конференције'', али негативни аспекти су пресудили.

Биће плејофа, у њега иде најбољих 8.

Питање - да ли да трејд дедлајн буде три дана пред почетак плејофа или недељу и по дана пред почетак (јер и плејоф траје три недеље, то је дакле четири и по недеље без трејдова)?

Позиције играча су исте као и прошле године, бодовање је исто, нема ограничења у трејдовима.

Решите питање агената и одобравање трејдова па да комплетирам листу.

Пао ми је на памет још један предлог, само ако лига остане на 14 играча. Могли би (због ређег распореда, и ако смањимо агенте са два на три) да проширимо клупу за још једног играча, да их буде укупно 13 у тиму, али да ставимо обавезу да у екипи мора да буде један руки. Ако тим нема рукија, то 13. место мора да му буде празно, док истог не ангажује (можемо после да разрадимо правила да се руки којег је неко развијао пребацује по аутоматизму у наредну сезону или нешто слично). Игра тиме добија још једну занимљиву димензију.

Oko broja FA se dogovorite vi iskusniji Ja bih oko ovoga sa rookie da se ipak to pravilo odnosi na bar igrace koji su ove godine rookie ali i na one koji su to bili prosle godine.Iz prostog razloga sto ce sa 13 igraca biti u prednosti oni fantazeri koji imaju ovih top 5-6 pikova sa drafta Znaci Anthony Davis donosi mnogo vecu prednost onome ko ga ima , naspram onoga ko ima nekog nizerangirajuceg pika jer je 14 fantazera ; jos se tu moze desiti da neko ima 2-3 rookie iz ove sezone u timu , da mu se tako potrefi biranje Znaci igraci koji mogu ucestvovati na all star mecu rookie + ovi sto su izasli iz rookie sezone da se gledaju isto za to 13. mjesto u fantaziju

Нисамо се разумели. Нисам ја рекао да ће ти рукији да се бирају у једној посебној рунди драфта па да било ко има предност према позицији са које бира. Ја сам само рекао да се клупа прошири за једног играча, и да постоји један обавезан руки у тиму (а рукија има увек по педесетак, неки изабрани не заиграју одмах али неки заиграју иако нису изабрани на драфту). Да ли ће неко да узме рукија у другој, петој или последњој рунди, то нека свако одлучи за себе. Неко ће се определити да у ранијој рундо узме рукија, тако да то буде неки добар играч од кога може да очекује резутат одмах а да у некој каснијо рунди узме ветерана. Неко други ће пак да се одлучи да селектира тим искусних играча и да јури резултат одмах, а рукија ће узети у последњој 13. рунди чисто да попуни место намењено за рукија. Дакле тачно је да ће онај ко узме Дејвиса да оствари неку предност у односу на некога ко узме рукија у 13 рунди, али исто тако тај Дејвис ће можда ове сезоне пружити мање него неки искусни играч који може да буде узет са те позиције у другој или трећој рунди...

Али питање је само да ли су људи заитересовани за ово што предлажем.

Razumio sam te potpuno samo ti ode na draft runde o kojima nisam pricao Govorim o 13 igraca u timu ako se ima rookie.Ono na sta sam ukazivao je da fantazeri koji izaberu Anthony Davisa , Gilchrista , Beala , Waitersa , Robinsona i Lillarda ce biti u prednosti nad onima koje su pretekli i uzeli ove vodece rookie.Tako da ce biti u prilici sa 13 igraca formirati tim i svi ce biti podjednako konkurentni za donosenje poena , posebno ako te sedmice imaju 4 meca , dok oni fantazeri koji budu imali losije rookie , njihovi ce imati manju minutazu , uloge u timu i nece biti bas toliko zanimljivi da ih uvrste u tim.Sad ne znam da li svih 13 igraca ucestvuje u rotaciji ili sedmicno ucestvuje 10 igraca , a 3 budu visak koji ostaju u timu da ne bi bili FA?!Ako svih 13 ucestvuje u donosenju bodova ako ih uvrstimo u petorku onda se i tu pravi razlika.Npr uzmes Davisa u nekoj ranijoj rundi drafta , a ja u toj rundi uzmem nekoga ko nije rookie i budem u prednosti nad Davisom po ucinku kada bi se samo njih 2 poredili , a onda ja uzmem nekog losijeg rookie u zavrsnim rundama drafta gdje mi taj isti mozda nece donositi ni 1.0 po kolu , a tvoj igrac iz runde mog rookiea ce ipak biti igrac koji donosi 2.5+ prosjek.Znaci Davis+iskusni od 2.5+ > iskusni iz Davisove runde drafta+rookie koji nije top6 ovogodisnjeg drafta
Valjda sam uspio objasniti da se sad razumijemo Mozda gubi smisao rookie kao jedan od 13 igraca ako se ukljuce proslogodisnje novajlije jer su se oni najbolji vec izborili za minute i uloge u svojim timovima ali samo ovogodisnje novajlije su isto neravnopravne , bar na startu , jer se ovim top biranim pikovima rascistio roster na njihovoj poziciji kako bi dobili sto vise prostora i opravdali svoje angazovanje kao buduce nosioce timova Davis , Gilchirst , Lillard bi trebali poceti sezonu kao starteri i prve opcije na svojim pozicijama , zato su u velikoj prednosti , a nas je 14 i trebamo 14 novajlija , sto je mnogo.Posebno sto bi nam draft bio otezan jer bi zbog rukija i straha da nam ne promaknu najbolji prerano uzimali iste ili bar ovih 4-5 vodecih.Vjerovatno ti vidis draz bas u tome , a ja vidim problem kako cu se snaci jer sam do sada ucestvovao samo u jednom draftu i to za playoff gdje je bilo 8 fantazera i nisu se birali igraci po ucinku , vec po fantazerovoj prognozi koji timovi ce daleko dogurati u playoffu , pa su igrace iz tih timova uzimali , a nama neiskusnim ostavljali bolje igraca od kojih se ocekivalo da ne odigraju vise od jednog fantazi kola...Vjerovatno bih morao odustati od jurenja rookiea jer gledam da ne rizikujem previse u prvoj sezoni.Bar ne u gubljenju dobrih , provjerenih igraca u prvim rundama drafta

Погрешно сам те ја разумео, мислио сам да под оним ''oni fantazeri koji imaju ovih top 5-6 pikova sa drafta '' мислиш на пикове у нашем фантази драфту.

Што се осталог тиче, све си и сам рекао. Само ја то не гледам на тај начин као што ти кажеш да би се тиме драфт отежао. У пракси то јесте случај, међутим моја идеја је да га учиним још занимљивијим. Играм ове године три лиге и у свима ће се јурити исти играчи, ово би била једна револуционарна ствар која би учинила да драфт стратегије буду још комплексније.

Ево покушаћу да ти то илуструјем примером - навео си шест играча за које сматраш да они који их имају ће бити у великој предности у односу на оне који буду бирали слабије пикове. Такође рекао си да сматраш да по твојој рачуници онај ко узме искусног играча у другој рунди + неког лошијег рукија ће сигурно лошије проћи од онога ко узме Дејвиса у другој и искусног играча у каснијој рунди. Ја имам супротан став по оба питања. Прво имам бар три играча за које сматрам да су бољи драфт избор од неких играча из оне шесторке коју си ти навео. И друго мислим да ће онај ко узме рукија у нпр осмој рунди вероватно боље проћи од онога ко га јури на почетку. То говори да ће бити могуће много приступа, много тактика, изненађења, што ће бити право освежење,, учинити драфт занимљивијим од свих осталих драфтова у којима ћу учествовати ове године.

На крају крајева, то је мој предлог, прихватићу и ако се каже да је то превелика компликација и да људи желе да играју онако како су играли и до сада. Ово је једино место на коме би ми пало на памет да патентирам ту идеју, у свим другим лигама је довољно да се нађе један индијанац и да све о чему сам писао не буде изводљиво тако да се нисам ни трудио.

Написах јуче гомилу постова о лиги, трејдовима (а део и као моје мишљење о ономе до сада написаном по том питању), агентима, вејверима и нико ни реч да каже о томе, ево прође дан. Ајде људи активирајте се мало.

Zulu, kao što sam rekao, meni je ono od prošle godine stvarno odgovaralo u svakom pogledu. Što se tiče FA, možda bi meni prihvatljivije bilo imati 2 sedmično, mada mi ni 3 ne bi smetalo.

Pitanje 12 igrača ili 12 + rookie i slična su meni trivijalna, ne utiču previše na moj način igranja. To su nijanse koje ostavljam vama.

Zacementiraj ovo, turi datum, ja sam već spremio čips sa ukusom piletine i pivo, pa da započnemo najbolju moguću žurku - fantasy draft

Mene već zanimaju pojedini igrači u kojoj rundi će se "dići". Inače za sam da svaka ekipa ima jednog rukija.

Ma ok je rookie , samo ja cu tog igraca uzeti pri kraju , pa sta bude Prvi put ucestvujem u draftu za regularni dio sezone i ako pokupite te glavne pikove sa realnog NBA drafta koji su meni zanimljivi , necu se opterecivati novajlijama.Ne pratim NCAA ligu , tako da su mi svi nepoznanica svakako

Hm, biće zanimljiv draft. Prošlogodišnji prvi pik, Kevin Love, propustiće prvih 12-15 utakmica. Polomio je ruku..