NBA Fantasy Head 2 Head - Zemlja košarke

ЈААААААААААААААОЈ! Кари добио и СГ
Само још кад би залечио те ноге кљакаве...

Ja sam Jarretta samo zbog tih nogu grabio gde sam stizao.

Curry je ozbiljan rizik, on je i prosle sezone pokupljen cini mi se u 7-8 rundi od strane Zulua. Mislim da me secanje ne vara.

Људи, ја ништа нисам рекао, чак нисам ни погледао трејд који сте направили јер см писао текст у НБА теми. Одговарате ми као да сам ја написао нешто против. Само сам написао обавештење која ће бити процедура у периоду док је Бук банован наредних 10 дана, а како видим да није тренутно ни на форуму, обавестио сам вас да ћете морати мало више да чекате да се јави.

mlekadzija napisao/la: ЈААААААААААААААОЈ! Кари добио и СГ

Не бих да кријем - умирем од љубоморе!

Nisam ni shvatio da si ti protiv, izvinjenje onda, ako si tako shvatio!

Dok ja dočekam Redicka sa SF on će biti kod nekog drugog !

The Big O napisao/la: Nisam ni shvatio da si ti protiv, izvinjenje onda, ako si tako shvatio!

Drexler napisao/la: Lamberdžeksi su u teškom kanalu.

Морам да се не сложим са тобом. Погледај скор који је остварила твоја екипа у овом колу и упореди са учинцима осталих тимова. Осим мене, само два човека у целој лиги имају бољи учинак од тебе, у већини преосталих дуела би забележио победу и то је једини показатељ. То значи да никако ниси у каналу.

Пратим стицајем околности твоје партије више него партије неких других тимова јер сам оних неколико дана док сам правио поставу мало и анализирао твој тим. Остварио си до сада 1071 индексни поен, тј имаш само 30 поена мање од првопласираног Кецмана. Он има скор 9-2 (и имаће 10-2) а ти имаш скор 5-6. То је најбољи појазатељ да међу вашим тимовима вероватно нема готово никакве разлике у квалитету играча, већ да је разлика међу вашим резултатима само у томе што он много више гледа да укомпонује свој тим за сваки предстојећи дуел (уз срећу наравно да је он имао салбе противнике кад је играо слабо а јаке кад је играо добро мада се и срећа заслужи).

Такође, Крис Бош је међу бољим пиковима друге рунде, сезонски просек од 4.3 и чињеница да игра за Мајами који има доста дефицитарних термина говори да он свакако није био грешка већ одличан избор, као и Двајт Хауард са просеком 5.0. Можда би неко други изабрао друге играче, али ова двојица оправдавају избор у тим високим рундама. Да си слаб на бековским позицијама имао би за чиме да жалиш, али и ту имаш Дадлија који превазилзи сва очекивања и Гордона, и на крилу си погодио Парсонса, тако да имаш врло јак тим и понављам проблем није у овим кипер играчима, ја бих чак задржао сву седморицу јер никада не знаш у каквом ће стању бити Гордонова колена на почетку следеће сезоне па није лоше имати алтернативу.

Мислим да је теби једини проблем слаба клупа, међутим то је врло лако поправити праћењем листе слбодних агената. Слаб си под кошем и на плеју, пре неколико ндеља си узео Емеку Окфора који је одиграо неколико одличних утакмица у твом тиму, имао просеке преко 4 а ти си га отпустио и покупио слободног агента а могао си да отпустиш Дијао-а. На листи слободних агената су били и Кид, Патерсон, Салмонс, Мекги, Џамир Нелсон... Многи играчи који су канисје оправдали улогу сталног члана резервне петорке неког тима. Дакле, мени резултати које остварујеш говоре да није проблем ни у Хауарду, ни у Бошу, него је једини проблем што

Drexler napisao/la: kada dnevno provodiš 5 minuta na fantasyu, propuštaju se mnoge bitne informacije.

Да је од почетка сезоне тих 5 минута било 3*10 минута дневно (једном изјутра да се види резултат од синоћ и покупе слободни агенти на време, једном у сред дана да се види мало распоред, праве планови и шаљу понуде и једном увече да се провери ко је повређен и неће играти), ти би сада био у прва 4 тима.

Колико ће сад Дрексу да значи што ћу ја да јавим да Денг не игра вечерас или Бодију да не игра Ли, за разлику од Карија који ће вечерас играти...

I eto, Kari je bas veceras resio da igra kada se lomi nas duel. Da je prelezao samo jos veceras, bilo bi sve gotovo, stigao bih te i prestigao. Sad ce poslednji dan da odluci, mada mislim da ce biti gusto.
Sa druge strane, sinoc je bio direktan okrsaj nasih trejd akvizicija. Pogledam prvo tvog Lopeza i pomislim: Uh, al si se usrecio sa njegovih 0.5, kad pogledam svog Asika a on 0.2

Ма добијаш Лазо, имаш три играча више, а ја нисам ни покушао да ангажујем некога за данас јер немам више интерес да побеђујем. Следеће недеље играм против Матије и толико не марим за исход да сам дозволио да у уторак имам два наспрам његових шест играча. Алан Андерсо ми се, рецимо, одлично уклапао у распоред, али нисам га узео, а и трејдовао сам Најта који иггра вечерас...
Ја сам размишљао да оставим на клупи Лопеза и да убацим Патерсона, контам као Минесота нема центра, али ни онај није био ништа бољи, а тих 0.8 ми не би баш помогло, као што неће ни ових 4.4 пред последњи дан.

Kako bre nemas interes da pobedjujes? Nema malodusnosti, svi na gotovs! Ako ja verujem, ima svi odreda da verujete!

Погрешно сам се изразио Немам више тог жара као на почетку, сад ми је циљ да пробам да припремим тим за наредну сезону, а ове шта урадим, урадим. Могао сам узети Андерсона, могао сам сачекати за трејд до данас, имао бих тако четири - пет играча, у ту руку ми није битан коначан исход, а свакако да бих волео да победим

Da li Underdog ima nalog na forumu?

Стигао ми је на одобравање трејд Џејмисон + 5. пик за Одом + 6. пик.

Пошто су играчи упоредиви (иако је лично мишљење да је Одом свакако бољи избор за наставак сезоне), закључак је да су мотив за размену пикова бољи Одомови термини у наредној недељи. То наводи на постављање једног начелног питања: да ли би требало дозвољавати трејдове играча који имају мање-више вредност слободних агената за пикове, само због добрих термина.

Иако не гледам баш благонаклоно на такве послове, мој закључак је да не би било оправдано лимитирати људе у прављењу таквих трејдова, ако желе да инвестирају неког нижег пика у играча за кога верују да ће им донети победу у неком важном дуелу, треба то испоштовати. Ипак, поставља се питање где би требало поставити границу у погледу висине пикова. Моје мишљеље је да је у тој врсти послова примерено мењање пикова последње две рунде, дакле шесте и седме. Мењање пикова 5 рунде ми већ делује као превише (пикови тих рунди се мењају у много озбиљнијим пословима попут онога Ашик - Лопез и слично).

Да се вратимо на овај конкретан посао, без обзира што ће Кецманов пик бити при самом дну пете рунде, и Букмејкеров ће бити сигурно последњи у шестој, стога мислим да је тај скок од минимално 16 позиција и прескакање из шесте у пету руду ипак превише за размену играча чији је значај само у томе што имају добре термине у некој недељи. Кажем бар 16 позиција, јер ако Кецман не заврши на првом месту сезону тај пик ће се још додатно скакати у петој рунди. Тај пик кога Бук добија, ма колико низак био у тој рунди ипак ће фигурирати као пик пете рунде у неком наредном послу.

Да сутра почиње плејоф и да се трејдује неки играч са добрим распоредом у њему јеш једном бих размислио )јер би се онда и тачније знала коначна Кецманова позиција), али у оваквој ситуацији могу само да им препоручим да један другом дају своје пикове 6. рунде, то ће бити Букмејкеру скок од сигурно преко 12-14 позиција што је верујем сасвим довољно за овакву врсту послова, а са друге стране, Кецман неће преузети ризик да изгуби и нешто вреднијег пика ако се деси да падне на табели.

Кецману опет мали прекор да не поштује довољно драфт пикове и олако их дели, да је барем мало размислио на време о свом распореду, верујем да би тог Одома могао да добије за Џејмисона без икакве надокнаде у оквиру посла од пре два дана у коме је дао првог пика за Дероузена и четвртог пика.

Бук ако има нешто да нашише на теми нека ми пошаље ПП па ћу окачити овде.

Nudim Kidda za dobrog pika.