NBA Fantasy Head 2 Head - Zemlja košarke

bookmaker napisao/la: Je li Green bijase u tom trejdu? On je srozao cijenu Thorntonu i Linu , a to je "letac" , znaci da je Laza njega mjenjao za npr Haywooda pa onda pravio trejd , taj trejd ne bi bio uopste za nikakve runde drafta , ako ih cak ti (ZuLu) ne bi morao dati

Не, Грин је ту био тотално небитан, улетео је да бих дао Лази и Вилијамса (који у мом тиму свакако није био летач). Ја посматрам само Лина и Сешнса и Торнтона и Лопеза. Сешнс има и виши просек од Лина (3.1 - 2.9) и две позиције. То је мислим велики капитал који Лаза добија па је требао да се преломи на другој страни трејда. А тамо опет имамо Лопеза са објективно 3.1 (а ја га трејдујем у овом моменту а колико ће имати можемо само да нагађамо) и Тонтона са 2.3 (од кога свакако очекујем више али сад има толико колико пише) а обојица играју само по једну позицију. То што би неко заменио летач за другог летача мени апсолутно ништа не би значило јер он у трејд није ушао због свог просека него да попуни број.

Друго нисам роб тих просека, они морај у да се посматрају у корелацији пре свега са врстом позиције коју неки играч игра па потом и бројем позиција. Ту ја видим неки свој интерес за овај посао, зато сам урадио трејд и ако ова два играча које сам добио буду ишли у просеку преко тројке, ја ћу бити презадовољан. Друга је ствар што некада у трејду може да се добије и више када видиш да оном другом се жури.

Nisam se ja vodio brojkama vec hocu reci da Lopezov prosjek je napumpan dosadasnjim odsustvima Davisa.Zato sam Haywooda uzeo kao primjer sto se brojki tice.Tebi je mnogo znacajnije da imas SG igraca ako vec nosi samo jednu poziciju nego "suvog" SF pored Marion , Young dvojca.Lopeza ces vrlo lako nadoknaditi jer on nije ono sto se cini.Bar ga ja ne vidim kao nekog bitnog fantazi igraca kada je NO kompletan!

Sessions mozda ima do sada bolji prosjek od Lina ali van fantazija gledano Lin je mnogo bitniji sraf za HOU , nego ovaj za CHA , to sto u fantaziju moze biti bolji neko ko sutne jednom na kos od nekoga ko puni 20 poena u prosjeku sa velikom potrosnjom lopti , to je neka druga prica Gledajuci samo Lin-Thornton vs Sessions-Williams mislim da ti nisi izgubio sa time sto su ovi suvi PG i SG jer si se trsio SF-a kojeg bi rijetko mogao koristiti.Lazo sigurno nije nista profitirao sto mu Sessions ima PG/SG jer sada ima po 2 para igraca iz istih timova gdje mu se preklapa pozicija SG kod 2 igraca Charlotta , ima 2 suva SF (Butler/M.Williams) pa mu SF od Hendersona nece mnogo pomoci Svako ima neke svoje rezone i kada bih ulazio u njih dosao bih do zakljucka da su trejdovi stvar koja remeti balans timova.Ono na sta sam ja ukazivao je to da bi ukljucivanje drafta od naredne sezone u trejd i to na stetu Laza bilo malo previse jer ti uopste nisi zakinut u ovom trejdu kada se to ovako analizira Mozda ti imas potrebu kroz post predstaviti da si ti nesto tu darivao radi drugih , Laza ili sebe... Samo sam zato napisao da to bas nije tako
Postoji mogucnost da ce Lin i Thornton biti losiji od Sessions-Williams samo na papiru po ulogama u timovima i pozicijama koje igraju , licno ne vidim toliku razliku u trejdu da se jos i draft pozicije ukljuce.Meni se mnogo vise dopadaju Lin-Thornton , a kome ce trejd donijeti ili odnijeti to niko ne moze znati dok ne zavrsi sezona Sve da se zamijeni Jason Terry za Parkera niko nista ne moze tvrditi jer postoji mogucnost da se Terry sa 2 pozicije pokaze boljim od Parkera ali bi slobodna procjena bila da je bolje prosao taj sto je dobio Parkera.
Na kraju sezone mozemo vidjeti ko je gdje grijesio i koliko Mene jedino zanima koliko igraca prenosimo naredne godine kao keeper.Znam ja da je vama opusteno ali ja imam dosta povrijedjenih igraca , a pojma nemam na cemu sam.Mozda sam mogao nekoga trejdovati jer mi nece biti keeper naredne sezone , a samo zato sto to ne znam on mi je u timu!Ne znam sta se ceka sa tim glasanjem?!

Види, ја сам горе написао: ''када видим како је Лази легао трејд''... Што ће рећи, нисам ја мислио да сам у неком објективном смислу лоше прошао, већ да је фактичко стање и што се његових потреба у моменту обављања трејда тиче (имао само једног центра), и афинитета (да се отараси Лина) и на крају крајева самих просека играча које смо разменили (што не треба никако занемаривати) било такво да сам могао да тражим можда неког пика ниже рунде. То не значи да бих исто и добио, нити да сам ја овако лоше прошао. Наравно да и ја имам нека очекивања и да ћу бити пресрећан ако ми Торнтон реши питање на SG, само ја никада не гледам само да ли су пакети еквивалентни већ која је вредност за онога који га добија и шта је ту онда мој максимум да добијем.

А сигуран сам да ће и Лаза много профитирати овим послом, нарочито дугорочно јер када се врати Рубио имао би два PG играча а осим тога и 4 висока који играју само по једну позицију. И онда када Фарида и Монроа стави у петорку, размишљао би да ли ће Utl да искористи за Ентонија Дејвиса или Џеремоија Лина.. Овако стави Сешнса на позицију шутера и миран је.

Само бих поменуо да сам ја имао потпуно другачији угао гледања на овај трејд, Мрвин Вилијамс ми није уопште био важан играч у ротацији нити је Лази нешто много требао да бих га поредио са торнтоном, мислим да је и мени и њему био далеко већи значај Лопеза јер ем има много боље индексе ем игра на позицији на којој је и мени и њему потребнији него Марвин. Не бих сад улазио у то да ли ће му индекси падати или не, али просто мислим да је играч за кога су Хорнетси у трејду дали много, између осталог и пика тако да очекујем да игра и даље по 28 минута у просеку као што је играо док је и Дејвис био здрав.

Zar nije u nacelu pao dogovor da se trejduje sa prvih 6 pikova ? To automatski povlaci da cemo max za sledecu sezonu prenositi 7 igraca..
Book, ja da sam na tvom mestu, vrebao bih listu FA i otpustio jednog povredjenog (Vol ili Bajnam, pre ovaj prvi).

ZuLuofVozdovac napisao/la:
Добро тај тим је прејак. Гледајући драфт рекао сам да је Михаел најјачи, али касније је теби упао Тадеус Јанг и то је променило мало однос снага али ту сте негде. Ипак, како год да окренеш чини ми се да би ти екиша била јача да уместо Кириленка, Кармела, Јанга имаш једног SG-SF играча сличних квалитета. У нашем међусобном дуелу Јанг ти два пута седи на клупи а шутери ти доносе бедне индексе. Дакле та екипа јесте јака и стварно је очекивано да одвали сезону, али питање је да ли ће ме то демантовати јер не значи да тај тим не би био још јачи да се води на онај начин који ја препоручујем

Pokusavao sam ja da dovedem SG/SF, ali bezuspesno. Nudio sam Metjuza i Janga za nekog dobrog SGa. Odbijen sam za Kobija i Hardena i onda sam odustao i od Batuma, a hteo sam. Nekako mislim da ce Metjuz da bude zadovoljavajuci, negde oko 3,5. Jednostavno i sa nkima u ekipi cu dobijati, pa ne vidim razlog da menjam. Od ostalih bekova zanmljivi su mi Pol Dzordz i Iguadala, ali ne vidim da ce oni biti znacqjnije bolji od Metjuza, pa sam zato odlucio da zadrzim ovaj tim, mada je cinjenica da mi cesto jedan od Kirilenko, Karmelo i Jang sedi na klupi.
Problem je i sto pola te lige nije na ovom forumu, pa me mrzi da sakjem bilo kome od njih trejd bez da se nesto dogovaramo.

Mislim da je načelno dogovoreno 7 keepera.

Dule Kecman napisao/la: Zar nije u nacelu pao dogovor da se trejduje sa prvih 6 pikova ? To automatski povlaci da cemo max za sledecu sezonu prenositi 7 igraca..
Book, ja da sam na tvom mestu, vrebao bih listu FA i otpustio jednog povredjenog (Vol ili Bajnam, pre ovaj prvi).

Ајде видећемо да се донесе та одлука колико се преноси у неко догледно време. Дозвољено је трејдовање само првих 6 пикова. Ја ћу гласати да се преноси 6 играча.

Иначе тај први (Вол) се ускоро враћа па њега отпуштати има најмање смисла. Пошто сумњам да се Роуз враћа у неко догледно време да би могао значајније да утиче на шансе за пласман Савине у плејоф, ако је и Бајнам готов за сезону тешко да Бук може нешто више чак и са здравим Волом и Лавом. Ако се Бајнам опорави за месец-два то онда мења слику.

The Big O napisao/la: Mislim da je načelno dogovoreno 7 keepera.

Начелно је договорено да се гласа а да предлози буду 5, 6 и 7

Pa hoćemo li to glasanje da odradimo više onda ?

P.S
Zulu čitaj šta piše MVP za Bajnama...

@ZuLu ok je trejd cim ste obojica zadovoljni , samo cemo za Lopeza vidjeti , tvrdim da on nije igrac kakvim ga Laza smatra tj da nista sa njime nije kompletirao kao sto je prvobitno napisao.Svaku 4. utakmicu ako ide preko 2.5 nije to , to

Dule Kecman napisao/la: Zar nije u nacelu pao dogovor da se trejduje sa prvih 6 pikova ? To automatski povlaci da cemo max za sledecu sezonu prenositi 7 igraca..
Book, ja da sam na tvom mestu, vrebao bih listu FA i otpustio jednog povredjenog (Vol ili Bajnam, pre ovaj prvi).

Kakvo otpustanje Walla ili Bynama...pa mogu ih povrijedjene trejdovati za dobrog igraca tj bar 2x boljeg nego sto su medju FA!Posebno kada neko bude van playoffa , a valja mu za keeper igrac tog kalibra.Dobijem bar bolje draft pozicije ako nista drugo Ne boj se za mene i moju logiku/taktiku Svjesno igram ovako kako igram.Nismo se jos nista dogovorili , a najmanje da je to 6 igraca

The Big O napisao/la: P.S Zulu čitaj šta piše MVP za Bajnama...

Читам, читао сам и јуше то на јаху-у али то је врло неодређено. Он се можда врати за 6 недеља а можда неће целе сезоне...

Ja sam procitao da je i Volu nedefinisano vreme povratka, mozda mi je promakla ta vest..
Mogli bi da glasamo, i ja sam za 6, prakticno prva postava.. E sad da li tu mora da bude ruki..? Ako treba onda mislim da je fer 7..

Dule Kecman napisao/la: Ja sam procitao da je i Volu nedefinisano vreme povratka, mozda mi je promakla ta vest..
Mogli bi da glasamo, i ja sam za 6, prakticno prva postava.. E sad da li tu mora da bude ruki..? Ako treba onda mislim da je fer 7..

Изгледа да ђу морати да отворим то гласање под хитно.

Не мора руки, било је идеје да се преноси 6 + руки али би то додатно повећало и овако велику вредност рукија пре драфта, тако да колико год да одлучимо да се преноси биће не везано за рукије. Свакако ће догодине морати да се бира један руки из те наредне класе (јер ови садашњи више неће бити рукији).

Мени би свакако одговарало да се преноси што више, али ћу гласати да се преноси 6 јер то даје неку занимљивост драфту наредне године, реална је могућност да се тимови прекомпонују и да сви поново на почетку буду конкурентни. Дакле мој глас дефинитивно иде шестици.

ЕДИТ: Додао бих и да НБА лига функционише по том принципу да се труди да створи што већу изједначеност тимова, а преношење великог броја играча би некако конзервирало ситуацију, јаки би остајали јаки или постајали још јачи, а слаби би остајали слаби. Шта вреди неком слабом тиму то што ће због лоше позиције добити првог пикана драфту када са те позиције неће моћи да покупи неког респектабилног играча, све што вреди биће задржано (само ће у извлачење ући нови рукији и то је све). Ја сам за што дубљи драфт догодине и задржавање што мање играча а 6 је нека средина.

ZuLuofVozdovac napisao/la: Изгледа да ћу морати да отворим то гласање под хитно.

Valjalo bi stvarno to što pre da odredimo.

Ako je to krenulo glasanje ja sam za 7 (sedam)

bookmaker napisao/la: Ako je to krenulo glasanje ja sam za 7 (sedam)

Нисам баш планирао, али ајде кад хоћете да кажемо да је кренуло, дакле људи изјашњавајте се.

пази на шта седаш!