MVP Menadžer - Rio 2016

Otpadne 4 tima , gdje je lakse pretpostaviti po grupama koji ce biti , dobije se 5 izmjena , a onda u lutriji gdje ni USA vise nisu 100% sigurni i ne zna se nista , a ispada isti broj ekipa i dobije se samo 3...Bukvalno su mi se pravila usrala u taktiku jer onda ne bi Duranta prodavao i sad mi se ne igra uopste vise fantazi.Od 5 izmjena treba da kupim 4 Amera da bi bio kompletan ali bukvalno!Tako necu da igram , a nikakvu draz mi ne donosi gledanje u pasulj ko ce proci izmedju nas i HR , posebno Spanaca i Francuza.Pravilo nikakvog smisla ni logike nema i favorizuje one boljeplasirane jer da bi u borbu za medalje usli kompletni svi moramo , kao sto rekoh , Amere masovno kupovati...

A za finale imamo 3 izmene gde praktično ostaju iste ekipe (igra se za treće mesto) a izbor igrača će biti sužen tako da nam te 3 izmene uopšte neće ni trebati (osim ako baš neko bude jurio neko ludačko iznenadjenje).Neko je se malo preračunao dok su se pisala pravila.
Ali tako je svima pa ko bude imao više sreće,jer taktika i nije baš od koristi.

Pa to ja kažem mora se ići sa minimum 3 Amera, eventalno i 3 Španca ali to je već rizik, a ostalo je sve lutrija... Ne sjećam se najbolje je li bilo ovakvo pravilo kada smo igrali menadžere za EP i SP?

Mislim da je bilo isto smanjen broj izmjena na SP i isto 3 pred finale.Nebitno i tada sam pokusao objasniti da je besmisleno i da se diskriminisu igraci tipa Argentine sada.Koliko se sjecam Mlekce je imao misljenje da je draz u pogadjanju ko ce proci i da trebamo biti uspjesni u procjeni ko ide dalje da bih imao kompletan tim za narednu rundu.Meni to nema smisla jer u fantaziju mora postojati sigurna minimalna opcija da nema mogucnosti da ostanes sa manjkom aktivnih igraca ako imas 50% jednih i 50% protivnika , a to je u ovom slucaju 5 , a ne 3...

Meni se ne gata i prije svega smatram da nisam posteno pretekao nekoga ako mu nije omoguceno da ima 10 aktivnih igraca , a da nije rizikovao , vec cisto nije imao srecu.Igre na srecu ne igram , tako da mi ovo pravilo bas smeta

Jbg mogli su admini, kad su vec usvojili ovakva pravila, nabaviti onu hobotnicu sto prognozira ko ce pobijediti Salu na stranu, i ja mislim da je ovo pravilo malo bzv jer prakticno si usmjeren koje igrace da uzimas i ne mozes da iznenadis sa nekim... Ja npr ne mogu da uzmem ove skupe Amere a moram imati bar dvojicu pa sam prinudjen prodati Boguta iako ima max rast kako bih uzeo bar Kazinsa koji nije skup a ipak ima solidnu ulogu... Evo sugestija za organizatore da sledeći put na menadzerima turnirskog tipa razmotre ovo o cemu pricamo i povecaju broj izmjena bar na 5 a sada cemo piciti ovako pa sta bude

Ali ja ne razumem ni vasu logiku... Krene se sa OI, igra se 10 dana, niko nista ne kaze, ma niko ni pravila ne procita... I onda dodje druga faza i kao, nezadovoljni smo, nije u redu... Jos najbolje da sacekamo finale i da kukamo kako nismo stavili dobru cenu Valanciunasu. Svi su u istom sosu, ali ne vidim ni logiku sada da se kuka. Dodjes u prodavnicu, kupis jogurt jer mislis da je i dalje cena od 60 dinara, kao sto je bilo 2005. godine, i onda na kasi napadnes radnicu sto je cena jogurta 130 dinara . Ko ti je kriv sto ne gledas cenu dok kupujes jogurt, vec se dopisujes sa svalerkom ili citas vesti na MVP-u .

Isto pravilo je bilo i prosle godine, niko se nije zalio, pogledajte slobodno temu u arhivi.

Nije nikakav problem ako smatrate da situacija treba da bude drugacija na narednim velikim takmicenjima, mozemo da prodiskutujemo pa da vidimo. Ja sam cak u fazonu da na velikim takmicenjima idu po tri izmene u grupno fazi, da oni koji nisu imali srece mogu lakse da se sastave, te da borba bude zanimljivija u tih 8-9 kola. Meni ovo sa tri izmene u drugoj fazi ne smeta, naprotiv, bas mi je zanimljivo. Ipak, ovde nije u pitanju 10, vec 12 igraca, a bas tu igraci sa klupe dobijaju dodatno na znacaju.

XXL, nije ni u redu od tebe, dobio si pristup temi gde se raspravlja o pravilima, a ovaj put se niti jednom se nisi ukljucio u raspravu (Cak ni od pocetka nisi aktivan), ne vidim kako onda sada mozes da nesto spominjes, ako onda kada se pricalo o tome nisi dao ama bas nikakav predlog. Imali su mnogi od vas i mogucnost da odredjuju cene, pa iz nekih razloga nisu hteli. Naravno, niko ne zamera, nikom se to ne stavlja kao moranje, ali imate mogucnost da ucestvujete, predlozite nesto, promenite ono sto mislite da ne valja, a ponovo niste aktivni.

Sa druge strane, ne znam za druge, ali i te tri izmene u poslednjoj rundi mogu da znace, pogotovo ako zelis da recimo dva jeftitija zamenis sa jednim skupljim. Ipak ostavlja prostor da se napravi neki potez kojim bi iznenadio onog ispred sebe. Ako ne zelis, ne moras da ih iskoristis, ako zelis, imas tu opciju.

Pa gdje to da primijetim kad nisam znao gdje mi je glava kako sam lose krenuo , i jutros kad sam poceo sa kombinovanjem vidio sam u cemu je problem i napisao to Sve je ok nemojte da shvatate ovu kuknjavu kao nesto negativno prema vama koji ovo organizunete, jednostavno samo diskutujemo o problemima sa kojima se susrecemo. A sto se tice ovog predloga da se ubaci vise izmjena svakako bi trebalo razmotriti to jer smo prakticno na neki nacin uskraceni da iznenadimo protivnika time sto nastavljaju dalje samo 4 ekipe a ne znamo koje, nadam se da shvatas o cemu smo Book i ja pisali...

Ma shvatam ja Pex, samo nisam u fazonu komentarisanja necega sto je odavno pocelo, ne vidim poentu toga... Ima ljudi koji po zavrsetku ili pred pocetak nekog takmicenja se jave, daju predloge, iznesu kritie i mnoge od tih stvari su se u prethodnom periodu, ali i na ovom sadasnjem takmicenju ubacile. Ali mi smeta kada se kuka za nesto sto traje vec 10 dana, to mi nema smisla nikakvog... A onda kada se zavrsi takmicenje ili pred pocetak novog, niko da se javi sa nekim predlogom, osim par njih koji uvek nesto interesantno predloze...

A dve stvari koje su vam sada zasmetale su tu vec sezonama unazad i niko da ih predlozi ranije... Cak je Dacho u odgovarajucoj temi mnogo pre pocetka takmicenja pitao pitanje vezano za pravila i kad sam rekao da ce biti ista kao i na prethodnom velikom takmicenju, 0 osoba se javilo da da predlog ili iznese kritiku. Ako nije tada, ne vidim poentu da se to radi i sada, kada je takmicenje vec odavno pocelo...

bookmaker napisao/la: SuperManager daje 6 izmjena nakon svake eliminacione runde do borbi za medalje kada je normalno 3 jer niko ne ispada vec porazeni igraju za bronzu.Ovo sa 3 na MVP menadzeru mi nema logike kada otpada 8 ekipa i ti igraci koji otpadnu se nece moci mijenjati , a donosice index 0.Ne znam cija je ideja bila 3 izmjene u eliminacionim rundama i kojom logikom je bio vodjen ali je meni to pravilo bas veliki promasaj

Samo je Slobo , a ne Mlekce imao ideju pogadjanja ko ce proci i samo 3 izmjene pravilo koje je ostalo...

Evo neka kao strategija. Uzmeš tri Amerikanca, dva Španca, dva Srbina, dvojicu koje smatraš favoritom u meču Litvanije i Australije, ja bih uzeo Kengure i 10. bude ko god. Šta je cilj?
Imaš Amerikance koji će gotovo sigurno otići dalje pa ostaje sedmorica od kojih trojica mogu da ispadnu. Ako uzmemo da je onaj 10. neko iz reprezentacija koje nisam pomenuo, onda bi on mogao biti prva izmena i ostaju još dve. Da bi ste imali svih 10 igrača za polufinale potrebno je da ne ispadnu dva od tri tima koje smatrate favoritima, u mom slučaju ne smeju ispasti dve od Srbije, Španije i Australije. Ne deluje nimalo nerealno, a opet, ko će ga znati.

Kod mene je to malo drugacije , a morao sam prodati 2 igraca koja nikako nisam zelio.Sad mi ostali Lisch i Litvanac 18 kredita samo da imam jos jednog aktivnog u narednoj rundi.Lisch je bio planiran za prodaju i da kupim Simona vodeci se greskom sa 5 izmjena (jedan nas vs 1 HR = 1 aktivan u 1/2f sto je palo u vodu)!

Tim mi je sad katastrofa jer nemam igrace koje sam htio , vec koje sam morao uzeti zarad 7 koji trebaju ostati na OI u borbi za medalje.

Potpuno sam ubijedjen da oni sa dovoljno kredita imaju po 7-8 istih igraca , od kojih su 3-4 amera.

Licno sam htio ici sa timom gdje bi bila

2 Amera/1 ARG = siguran 1
2 Litvanca/2 AUS = sigurna 2
1 HR/1 nas = 1 siguran
1 Spanac

Klupa Litvanac i Kinez

Sa 3 zamjene ovako nesto nije moguce imati i nadati se necemu korisnom.Tako da sam morao silovati tim sa 3.Amerom i boranijom zbog gubljenja izmjene na Scoli kojeg nisam imao zelju prodavati.Mozda cu i profitirati sa ovakvim timom ali mi nije ni po volji , a sva taktika mi je pala u vodu!Dzaba sam jurio kredite posljednje kolo jer planirane igrace nisam prodao jer bi mi ostao Argentinac u timu.Mozda ga i ostavim pa u 1/2f da igram sa igracem manje ako vec moram

Ja sam uzeo velik rizik stavio 3 iz Australije, 3 iz Srbije jer ako uzmes dosta amera male su sanse da ti donesu dosta poena. Iskreno mislim da u ovom kolu treba riskirat jer se moze steci velika prednost, moze se i popusit al jbg ipak msm da vrijedi riskirat.

Meni je bolje sa 3 izmjene u polufinalu i mislim bas suprotno od Booka, sa 5 izmjena u polufinalu bas ce sve ekipe biti iste jer ce svi uzeti iste igrace sto su ostali. Da ne kazem ako hoces da imas siguran tim sa aktivnim igracima imas i zamjene pa mozes i tu slepati nekog igraca pa ga iskoristiti u narednoj fazi. Da se mene pita ja bi izbacio i promjene u grupnoj fazi (kao sto je bilo na sp14 ako se ne varam), tada bi izmjene bas bile znacajne, ovako ako jos ubacis po 5 promjena, zamjene su bas bas beskorisne.

Meni je bas mesovit tim, 2 srbina, 2 amera, 2 spanca, australijanac, litvanac, francuz, i argentinac. Tesko da mogu biti u problemu sa izmenama. Trenutno 54. mesto, da mi nije prvo kolo bilo ocajno (80 poena) bio bi mnogo bolji plasman. Ovi fantaziji bez Gasola, nema se sanse igrati.

Ponistio sam izmjene bar 20 puta , ali me predzadnji izludio.Promasih red i kupih pogresnog , da sam opet morao ponistiti

Ostao sm pri rezonu 3 Amera i 3 puta pa 2 iz ostalih uz Argentinca Scolu.Ako ispadnu Ameri moze mi se desiti da 1/2 F igram sa 6 aktivnih igraca , pa samim time ni finale ne bih bio kompletan