MVP forum Head 2 Head ABA fantasy 2013/14

matya napisao/la:

Mickey napisao/la: Licitiram - Dino Murič 100 kredita

Znam da će neko prokomentarisati da cepidlačim ali pravila su ista za sve, nisi dovoljno podigao ponudu, 91 + 10% = 100,1 dakle 100 nije dovoljno.

Nema sta ko da komentarise, sve po pe esu da bude!

Slazem se da je Silb bio najlosiji izbor prve runde, ali isto tako mislim da je Bogdan najbolji izbor cetvrte runde. Dobro sam birao u rundama 2 i 4 lose u 1 i 3.

Dino Muric 150

matya napisao/la:

Mickey napisao/la: Licitiram - Dino Murič 100 kredita

Znam da će neko prokomentarisati da cepidlačim ali pravila su ista za sve, nisi dovoljno podigao ponudu, 91 + 10% = 100,1 dakle 100 nije dovoljno.

Izvinjavam se,promaklo mi je Doktorovih 91 pa sam loše licitirao...sada sam video ovih 150...

Licitiram Dina Muriča 200 kredita

Fina analiza, nema šta....
Sve u svemu, ja sam jako zadovoljan ovim takmičenjem....ne zbog mog rezultata, već inače.

Rade se tabele, sve prilično ažurno, broj takmičara potaman, draft, licitacije, trejdovi, promašaji....
Evo sad i ovo ludilo sa Cibonom. Zajebancija oko Jarua, Ćapina.....itd...

Ja sam draftovao tako da pre svega jurim skokove, % za 2, i ukupan broj poena.
Pokušao sam navatat nekoliko univerzalaca koji pune sve kolone.
Sa Radenovićem sam skroz omanuo...ali jbg, draftovao sam ga kao jedinu zvezdinu četvorku u tom trenutku..nakon par dobrih mečeva u EL.

Neki igrači su mi promakli, ali zato i jeste interesantno.

Još nisam siguran za postavu za ovo kolo, ali brzo ću.

Dino Muric 250

Dino Murič 275

Dino Muric 350

matya napisao/la: definitivno najlošiji draft je imao kaLudZ istina imao je par zanimljivih pikova ali je kasnije izmenama i trejdovima dodatno oslabio ekipu, naravno dosta su uticale povrede i odlasci igrača na svu ovu analizu koju sam izneo

Ne bih se nikako slozio, to je tvoje subjektivno misljenje. Mislim da nisi uzeo u obzir da mi je pick prve runde i igrac koji bi na kraju sezone sigurno bio u Top 3 MVP igraca dozivio tesku ozljedu i nece ga biti do kraja sezone. Jednak hendikep kao Mickeyev Yarou, s tim sto slobodno mogu reci da Barac puni vise statistickih kategorija od njega.
Sutalo kao pick 2. runde definitivno nije iznevjerio, kao ni Lorant u 3. koji kao sto pogadjas je upravo sad izvan ekipe radi ozljede i nece ga biti jos neko vrijeme.
Gailius u 4. rundi sigurno moze medju bolje pickove te runde, iako se meni osobno ne svidja kao igrac (nakon sto sam pogledao vise utakmica Olimpije) i odlucio sam ga trejdati proslo kolo s takodjer pickom 4. runde, tako da cemo na kraju sezone vidjeti tko je bolje prosao.

Pick 6. runde (Car) je raskinuo ugovor prakticki odmah nakon drafta, a pickovi 9. i 10. runde (Krstic i Delas) su, vidi cuda, dozivjeli ozljedu i nema ih (ili ih nece biti) jos duze vrijeme.

Tako da mi je doslovno polovica momcadi otisla u nepovrat i morao sam traziti nove igrace tj. nedovoljno kvalitetne zamjene i davati za njih vise kredita nego sto vrijede, dok je velika vecina docekala s punim budzetom dolazak svih ovih novih igraca koji ne prestaju dolaziti, tako da nemam ni sredstava da se ukljucim u borbu za njih u licitiranju i ojacam svoju ekipu.

Nije da trazim opravdanja za svoj los rezultat, ionako su svi dvoboji uvijek napeti do samog kraja, ali moram se sloziti s bookmakerom koji je jos ranije pisao o tome kako su pravila jako lose napisana i kako sreca (poput ozljeda i odlazaka igraca, jer mi ne mozemo predvidjeti na pocetku sezone koji igrac ce dozivjeti ozljedu ili nesto drugo) igra ogromnu ulogu. Tako da pravilo da ti otpustis igraca i on vrijedi 0 kredita, apsolutno nema smisla. Nema smisla da Yarou kao 1. pick 1. runde kad ga otpustis (nebitno iz kojeg razloga) vrijedi jednako kao i 10. pick 10. runde nakon sto ga otpustis.
Npr., meni i Mickeyu su otisli Yarou i Barac, pickovi prve runde (igraci koji rade razliku) i igraci koji bi sigurno na kraju sezone obojica zavrsili u Top 5 po indexu. Bili smo primorani otpustiti ih i naci igrace koji naravno ne vrijede ni 5% kao njih dvojica, jer da vrijede netko bi ih vec izabrao u 100 izbora koliko ih je bilo na draftu!

Npr. recimo da Mickey licitira za Rikica umjesto Yaroua 1 kredit. Nitko ne ponudi vise i Mickey zamijeni Yaroua Rikicem, sto cete priznati izgleda smijesno, ali Mickey nije mogao znati da ce Yarou pobjeci u SAD i morao je pronaci kakvu-takvu zamjenu na centru. Sutra (nakon sto Mickey dovede Rikica) recimo Radnicki dovede novog igraca, centra slicnih kvaliteta kao Yarou (pretpostavimo da se moze ocekivati da ostvaruje slicne indexe) i umjesto da Mickey ima mogucnost da licitira za tog centra, koji bi realno trebao pripadati njemu, on jedini od 10 igraca nema tih cuvenih 1.000 kredita, nego 999 i automatski nema jednake, tocnije ima najmanje sanse da dovede tog istog igraca u svoju ekipu kao zamjenu za Yaroua! Priznat cete, nimalo fer i posteno. I tako se samo ide sve dublje i dublje, igraci skupljaju ozljede i ti propadas sve vise umjesto da postoji nacin da nadoknadis hendikep koji se dogodio, a na koji nisi mogao utjecati. To se dogodilo upravo meni.

Takve situacije su se mogle sprijeciti tako da se postavi vrijednost pickova drafta. Npr. prvi pick prve runde ima vrijednost 1.000 kredita, drugi pick ima vrijednost 990 kredita, treci pick 980 kredita itd.
Prvi pick druge runde 900 kredita itd., sve do zadnjeg picka zadnje runde koji bi vrijedio 10 kredita.

Ovih 1.000 dodatnih kredita bi imao svaki igrac, kao budzet za licitiranje za slobodne agente i igrace koji ce dolaziti naravno te bi te kredite trosio na njih kao i sad. Ali Mickey, kojeg sam uzeo za primjer radi Yaroua, bi nakon njegovog otpustanja dobio tu njegovu vrijednost nazad i njegov budzet bi bio najveci, 2.000 kredita (umanjen naravno za vrijednost zamjene za koju je licitirao, npr. Rikic 1 kredit) te bi on bio u prednosti nad ostalima u slucaju da u ligu dodje jako kvalitetan igrac. Tako bi se odrzala ravnoteza u ligi i svi igraci bi imali jednake uvjete u svim situacijama koje se dogode! To je naravno prijedlog za sljedecu sezonu...

Smijesno je sad vidjeti kako svi licitiraju s 1 kreditom za sve ove nove kvalitetne igrace koji stalno i stalno dolaze i dolaze, pa dizu ponude za onaj minimalni iznos jer svi cuvaju ovih 1.000 kredita koji su tu za cijelu sezonu i pokusavaju napraviti neka poboljsanja u ekipi kojih je, mislim da cete se sloziti, jako tesko napraviti s obzirom na sva ova pravila.

Isto tako, ovo pravilo 3 dana OD PRVE PONUDE je neizmjerno glupo jer netko moze poslati ponudu za nekog igraca, i ona moze tako stajati 2 dana i 23 sata i 59 minuta bez da itko ponudi vise, i onda ja upravo tad uletim sa ponudom koja je 1 kredit jaca od prethodne i dobivam tog igraca, ne ostavljajuci bas nikakve sanse ovome tko je poslao prvu ponudu da ponudi vise od mene, a u ova 3 dana nisam ni sa cim odavao da me taj igrac zanima. To nema takodjer nikakvog smisla. Taj rok od 3 dana bi trebao postojati (iako mislim da je 1 ili 2 dana dovoljno), ali naravno od ZADNJE ponude. Jer ako netko zadnji ponudi toliko i toliko, a nitko ne nudi vise, jasno je tko je najvise zasluzio nekog igraca.

Eto, vec duze sam zelio napisati ove stvari koje mi se nikako ne svidjaju, pa sad neka se i drugi izjasne da vidim sto misle...

JA iskreno ne vidim kako bi se moglo kompenzovati to, što se neki igrač povredi, ili napusti klub.
Da ne ulazim sad u timove, ali većina ima ili je imala takvih problema. Ja srećom nisam.
Barać, Jarou, Ćapin, CIBONA....

Ja samo čekam kad će javiti da Blesingejm odlazi, ili da neko čudo bude sa Šarićem.
Zbog toga sam kupio ovom malog pleja iz MZT-a, za nuždu.

Pravilo oko podizanja cijena postoji, a to je da svaka nova ponuda mora biti 10% veća.
ona moze tako stajati 2 dana i 23 sata i 59 minuta bez da itko ponudi vise, i onda ja upravo tad uletim sa ponudom koja je 1 kredit jaca od prethodne i dobivam tog igraca tako da ovo ne važi.

Niko nije napravio tabelu gde je Jarou prvi pik...mi smo ga napravili takvim.
Znam da su takmičari u ovakvoj situaciji u hendikepu, ali ne vidim kako to riješiti. Jarua više nema, i to je to.

Slažem se da je sreća uticala, ali u kojoj igri ne utiče, bar malo?

moj tim za ovo kolo

PG Jerel Blassingame
SG Vladimir Mihailovic
SF Marko Ramljak
PF Sava Lesic
C Alen Omic
G Andrew Lawrence
F Dario Saric
U Christopher Booker

B Ivan Radenovic
B Carl Jones

Kaludz ovo sto si naveo jesu nedostaci takmicenja.Kao sto sam ti jednom rekao privatnom porukom,ocekujem da sledece kodine bude sve unapredjeno i igra bude sa mnogo manje nedostataka.Matya daje svoj maksimum i stvarno sve odilicno vodi.Koliko kod nekom ovo izgledalo smesno,ja sam siguran da trenutno nema boljeg fantasija ,sem ovog u NBA.Igra je zanimljiva i dinamicna,a takodje je do samog kraja neizvesna.
Sreca je uticala i taj faktor srece se mora smanji naredne sezone.Sa druge strane i kada vodis draft ti moras da razmisljas kakva je situacija u klubovima odakle biras igrace(konkretno za Radnicki se znalo da nema para i da je moguc odlazak pojedinih igraca,isto i za Cibonu).O tvojim izborima u 9-10 rundi nemam sta da pricam,ti igraci su u celoj koncepciji skoro pa nebitni.I sada ima boljih igraca na trzistu.

NBA fantazi je u prednosti samo zbog veceg broja utakmica, dueli u ovom su mnoooogo zanimljiviji i neizvesni do poslednje lopte. jedino pravilo koje bih promenio je racunanje osvojenih kolona, a ne pobeda u duelu. Povrede i odlasci su sastavni deo svih fantazija...

kaLudZ napisao/la: Eto, vec duze sam zelio napisati ove stvari koje mi se nikako ne svidjaju, pa sad neka se i drugi izjasne da vidim sto misle...

Verujmi kaLudZ ja mnoge od ovih "problema ili da ih nazovemo nedostataka" razmatram najbolja rešenja i stavljam sve na jedan papir (fajl na kompu), mnoge stvari su predlozi koje je neko već pominjao i davao rešenja kako da se odklone, naravno imam dosta i ja ideja o kojima nisam još pisao. Jedna od ideja je ono što si ti pisao o vrednostima svakog igrača u zavisnosti koji je pik bio, samo što je moja zamisao da se ipak svakom zamenom gube krediti, recimo da zaživi ono da prvi pik prve runde vredi 1000 kredita, njegovim otpuštanjem bi dobili samo pola te sume. Isto tako ako dovedete igrača sa FA liste i posle nekoliko kola ga zamenite u banci vam ostaje 1/2 sume za koju ste ga doveli.

jovanho napisao/la: NBA fantazi je u prednosti samo zbog veceg broja utakmica, dueli u ovom su mnoooogo zanimljiviji i neizvesni do poslednje lopte. jedino pravilo koje bih promenio je racunanje osvojenih kolona, a ne pobeda u duelu. Povrede i odlasci su sastavni deo svih fantazija...

Ovo je već zacementirano, od sledeće sezone će se tabela krojiti na osnovu osvojenih kolona, o tome sam već pisao.

Uglavnom sve promene će biti stavljene na glasanje pred početak sledeće sezone kad bude poznat konačan broj i spisak učesnika.

Dosta stvari koje je napisao kaLudZ su tačne,ali ovo igramo prvi put,tako da ima mogućnosti da se sve ispravi naredne sezone.Ostajem pri onome što sam rekao pre starta,da ne treba praviti tabelu na osnovu pobede već na osnovu osvojenih kolona jer bi na taj način svaki fantazer borio max sa svaku statističku kolonu.Takođe smatram da bi trebalo razmotriti za neku novu sezonu da plej of duže traje i da više fantazera učestvuje u njemu...to bi takođe dovelo do veće posvećenosti svih učesnika.
I treći predlog od mene...da i dalje bude svako sa 10 igrača,ali da se za aktivni roster bira 6 (pg,sg,sf,pf,c,util).Ostavljanje četvorice na klupi bi ostavilo više mogućnosti za kombinovanje i taktiku,takođe bi više došlo do izražaja umeće fantazera da napravi pravi izbor.I najbitnije,kada od 10 biraš 6 onda povrede (posebno onih bitnih) igrača ne bi imale toliko veliki značaj koliko imaju sada i ako ti se povredi jedan do dva mogao bi i dalje da budeš konkurentan.
U sadašnjem formatu (nezavisno od načina kupovine FA i trošenja onih 1000 kredita) svaki fantazer koji se suoči sa povredom,odlaskom ili suspenzijom bitnog košarkaša postaje praktično odmah nekonkurentan.Bilo koji igrač iz prvih 5-6 rundi drafta apsolutno nema adekvatnu zamenu među FA,čak ni približno i prosto u takvim slučajevima (ne)sreća previše ima ulogu.